ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 16 февраля 2018 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Павловского Посада ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника Волченкова В.Н., представившего удостоверение № 573 и ордер № 129533, при секретаре Архангельской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-13/2018 в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» (два эпизода), ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,-

установил:

ФИО5 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода).

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 08 часов до 14 часов 20 минут 19 октября 2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома № по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, припаркованного у вышеуказанного дома. В тоже время в том же месте ФИО5 во исполнение своего преступного намерения подошел к автомобилю марки «ХХХ» государственный регистрационный знак № рус, принадлежащему ФИО1., припаркованному у вышеуказанного дома, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, открыл незапертую на замок правую заднюю пассажирскую дверь вышеуказанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, откуда похитил принадлежащий ФИО1 навигатор, неустановленной следствием марки и модели, не представляющий материальной ценности, после чего вышел из салона и открыл незапертый на замок багажник вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1.: набор для пикника, неустановленной следствием марки и модели, состоящий из складного стола и четырех стульев стоимостью 2000 рублей; запасное колесо от автомобиля 14 радиуса, состоящее из диска и покрышки, не установленных следствием марок и моделей стоимостью 2000 рублей; автомобильный домкрат, не установленной следствием марки и модели стоимостью 1500 рублей; два баллонных ключа не установленной следствием марки и модели стоимостью 400 рублей каждый на общую сумму 800 рублей. После чего ФИО5 в продолжение своих преступных действий через незапертую на замок правую заднюю дверь проник в салон автомобиля, где открыл капот и при помощи неустановленного следствием предмета, похожего на отвертку, отсоединил клеммы аккумулятора, не установленной следствием марки и модели, стоимостью 5000 рублей и тайно похитил из вышеуказанного автомобиля аккумулятор. После чего ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 11300 рублей.

Он же в период времени с 05 часов до 18 часов 55 минут 25 октября 2016 года, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома № по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из одного из автомобилей, припаркованных у вышеуказанного дома. В тоже время в том же месте ФИО5 во исполнение своего преступного намерения, подошел к автомобилю марки «ххх» государственный регистрационный знак № рус, принадлежащему ФИО2, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, при помощи неустановленного следствием предмета, похожего на отвертку, повредил замок передней пассажирской двери и проник в салон вышеуказанного автомобиля, где ничего цененного для себя не нашел. После чего ФИО5 в продолжение своих преступных действий вышел из салона и подошел к багажнику вышеуказанного автомобиля, где при помощи вышеуказанного предмета, похожего на отвертку, повредив замок на багажнике вышеуказанного автомобиля, открыл его, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2., а именно: набор инструментов марки «

<

данные изъяты>» находящийся в пластиковом кейсе черного цвета, состоящий из 9 металлических рожковых ключей, 12 больших металлических головок, 13 маленьких металлических головок, 30 металлических головок переходников, 2-х трещоток - большой и малой, 6 металлических воротков-насадок, 2 свечных металлических головок, одной металлической головки переходника, 2 металлических карданных переходников большого и маленького, одной ручки отвертки-переходника, двух головок размером 13мм и 17мм, алюминиевой трубки усилителя, набора из мелких шестигранников стоимостью 5000 рублей; две стерео-колонки марки «

<

данные изъяты>» неустановленной следствием модели, стоимостью 2000 рублей, которые открутил при помощи вышеуказанного предмета, похожего на отвертку. После чего ФИО5 с похищенным набором инструментов и стерео-колонками с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000рублей.

Он же в период времени с 01 октября 2016 года до 19 часов 30 минут 06 ноября 2016 года, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома № по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из подвального помещения вышеуказанного дома. В тоже время в том же месте ФИО5 во исполнение своего преступного намерения через незапертую на замок входную дверь, расположенную снаружи вышеуказанного дома слева от входа в четвертый подъезд, вошел в подвальное помещение указанного дома, где воспользовавшись тем, что в подвальном помещении никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к хоз.блоку, на двери которого имелся номер 203, принадлежащему ФИО3 и через незапертую входную дверь незаконно проник в него, откуда тайно похитил четыре зимних покрышки 15 радиуса, не установленной следствием марки и модели, стоимостью 4300 рублей за 1 покрышку, а всего на сумму 17200 рублей, принадлежащие ФИО3. После чего ФИО5 с похищенными автомобильными покрышками с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 17200 рублей.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО5 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитой. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшие ФИО1, ФИО2., ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО5, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами. 

Действия ФИО5 совершенно правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» по эпизодам хищения имущества ФИО1 и ФИО2., и по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО3 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО5 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Ссылку следствия на наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельство «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя», суд считает ошибочной, поскольку данное обстоятельство ничем не подтверждается. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ст.62 УК РФ и применить ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным исправление ФИО5 без изоляции от общества. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ и назначить наказание:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы за каждое преступление;

по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год 3 месяца, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить лишение свободы сроком на два года, без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО5 обязанность не менять без уведомления УИИ места жительства и место работы; являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева