Дело №1-232/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Стадниченко К.Е.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Губжоковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 21 мая 2017 года в неустановленное следствием время, находясь около дома №125/4 по ул. Дзержинского г. Краснодара, осознавая общественную опасность своих действий, бесконтактным способом незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта №17/4-4407э от 29.06.2017 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 2,85 грамма, после чего стал незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта при себе вплоть до 02.06.2017 года до 21 часа 00 минут.

02 июня 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 35 мин в помещении отдела по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по г. Анапа по адресу: 

<

...> сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в заднем правом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен и принудительно изъят полимерный пакет, внутри которого находилось десять свертков из изоляционной ленты с находившимися внутри полимерными пакетиками с веществом, которое согласно заключения эксперта №17/4-4407э от 29.06.2017 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 2,85 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", подлежит контролю в Российской Федерации и образует крупный размер. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого – ФИО2, действующий на основании ордера, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

В судебном заседании было установлено, что на основании приговора мирового судьи судебного участка №35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 04.07.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, данный приговор вступил в законную силу 17.07.2017 года. При этом на дату вынесения приговора от 4.07.3017 года ФИО1, находился под стражей с 17.06.2017 года по настоящему уголовному делу и соответственно наказание по приговору от 4.07.2017 года не отбывал.

Судом учитывается, что наличие судимости по приговору мирового судьи от 4.07.2017 года не образует рецидива преступления. 

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии со ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

С учетом изложенного суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы с соблюдением требований ст.ст. 70,71 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы, так как полагает, что основная цель назначения наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будет достигнута при отбывании подсудимым основного вида наказания в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний присоединить частично ФИО1 назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 04.07.2017 года наказание в виде 200 часов обязательных работ из расчета один день лишения свободы равен восьми часам обязательных работ, и окончательно ФИО1 назначить 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего приговора, то есть с 02 августа 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17 июня 2017 года по 01 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапа – рапорт КУСП №11070 от 07.05.2017 года; рапорт начальника дежурной части ОМВД России по г. Анапа о проведении личного досмотра ФИО1; рапорт о доставлении от 02.06.2017 года ; протокол личного досмотра ФИО1 от 02.06.2017 года; протокол об административном правонарушении от 02.06.2017 года; объяснение С.Д.И., от 02.06.2017 года; объяснение К.В.А. от 02.06.2017 года; объяснение ФИО1 от 02.06.2017 года; определение о возбуждении дела от 02.06.2017 года об административном правонарушении №2431 и проведении административного расследования; постановление по делу об административном правонарушении от 04.06.2017 года; определение о возбуждении дела от 04.06.2017 года об административном правонарушении №2430; определение о назначении экспертизы по материалам КУСП №13833 от 02.06.2017 года; сопроводительное письмо о направлении определения о направлении изъятого вещества на экспертное исследование от 05.06.2017 года; протокол ознакомления ФИО1 с определением о назначении экспертизы от 02.06.2017 года; заключение эксперта №17/4-4073э от 08.06.2017 года; справка о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств; справка от врача-нарколога, согласно которой ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.06.2017 года - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства - прозрачный полимерный пакет, содержащий десять полимерных пакетиков с наркотическим средством N-метилэфедрон остаточной массой 2,65 грамма, фрагменты липкой ленты; прозрачный полимерный пакет, содержащий срез правого заднего кармана джинсовых брюк серого цвета, надетых на ФИО1; бумажный конверт, содержащий смыв правой руки ФИО1; бумажный конверт, содержащий смыв левой руки ФИО1; бумажный конверт, содержащий контрольный смыв– по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство - прозрачный полимерный пакет, содержащий мобильный телефон марки Nokia EMEI №, - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд кроме, по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья В.В. Грошкова