П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 27.03.2017

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани ФИО1., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката ФИО2., при секретаре Батыргазиевой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 

<

дата обезличена>, примерно в 14 часов, находился во втором подъезде 

<

адрес>, где на лестнице, обнаружил свёрток, в котором находилось вещество. ФИО3, обоснованно предполагая, что вещество, обнаруженное им в указанном свертке, является наркотическим средством, в виду, возникшего из личных побуждений умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, поднял сверток с наркотическим средством с лестницы и положил в карман верхней одежды, надетой на нем, тем самым, незаконно приобрёл без цели сбыта, согласно заключения эксперта № 2982 от 30.12.2016 вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>., что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО3 стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, примерно до 14 часов 40 минут 

<

дата обезличена>, когда был задержан сотрудниками полиции, около 

<

адрес> за совершение административного правонарушения.

В период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 46 минут 

<

дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, по адресу 

<

адрес>, вышеуказанное незаконно приобретённое и хранимое без цели сбыта ФИО3 указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство подсудимого ФИО3 было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Размер вышеуказанного наркотического средства суд признаёт крупным исходя из его веса, который соответствует крупному размеру на основании Постановления правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ" (в редакции постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014).

Вместе с тем суд из описания преступного деяния подсудимого исключает совершение преступления в отношении наркотического средства - вещества, содержащего согласно справки экспертно - криминалистического центра УМВД России по 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дата обезличена> 1

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр., как не вменённого в обвинении по размеру, с учётом вышеуказанного постановления Правительства 

<

№> от 

<

дата обезличена>, для отнесения его к уголовно - наказуемому деянию.

При этом вышеуказанные исключения суд признаёт допустимыми учитывая, что гл.40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При решении вопроса о вменяемости ФИО3 в порядке ст.300 УПК РФ суд принимал во внимание, что согласно заключения стационарной судебно - психиатрической экспертизы 

<

№> от 

<

дата обезличена> ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. Вместе с тем у него имеется иное болезненное состояние психики в форме 

<

данные изъяты>" Однако, выявленные у него аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются нарушением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, не находились в состоянии декомпенсации, и не лишали его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он в принудительном лечении не нуждается. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании ФИО3 не нуждается.

Учитывая вышеназванное экспертное заключение, в том числе то, что ФИО3 в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве вёл себя адекватно, в судебном разбирательстве судом не усмотрено в действиях подсудимого признаков психического расстройства, опровергающих вышеуказанное экспертное заключение, суд в отношении совершённого деяния признаёт его вменяемым, и считает что он подлежит уголовной ответственности.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО3 с учётом наличия у него вышеуказанного состояния стоит на 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны. 

При назначении наказания суд также учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не усмотрено.

Наличие в материалах дела медицинского заключения о нахождении подсудимого в момент его задержания в состоянии опьянения, суд также не признаёт отягчающим наказание обстоятельством с учётом не указания данного обстоятельства в предъявленном подсудимому обвинении.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание ФИО3 своей вины в ходе предварительного расследования, написание явки с повинной, а также полное признание своей вины в судебном разбирательстве, что как делает вывод суд, свидетельствует о его раскаянии в содеянном, а также наличие у ФИО3 

<

данные изъяты>".

При назначении наказания подсудимому в силу ст.60 УК РФ суд также учитывал влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в минимально предусмотренном законом размере, сроком на 3 года, без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учётом обстоятельств дела.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО3 в силу ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Астрахань: вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, смывы с рук ФИО3, первичную упаковку - необходимо уничтожить, сотовый телефон "

<

данные изъяты> сим карту - необходимо возвратить по принадлежности, при невозможности возвращения собственнику - возвратить лицам по доверенности в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 

<

дата обезличена>.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО3 время его нахождения под стражей с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В силу ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства, хранящегося в камере хранения ОП№2 УМВД России по г.Астрахани: вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, смывы с рук ФИО3, первичную упаковку - уничтожить, сотовый телефон "

<

данные изъяты> сим карту - необходимо возвратить по принадлежности, при невозможности возвращения собственнику - возвратить лицам по доверенности в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику - отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий