УИД 37RS0020-01-2025-000704-26

Дело № 2-635/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г.Тейково 06 июня 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при помощнике судьи Глушко М.А., 

с участием заместителя Тейковского межрайонного прокурора Ивановской области Задумкина М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тейковского межрайонного прокурора Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя школа №2 о возложении обязанности, 

У с т а н о в и л:

Тейковский межрайонный прокурор обратился в Тейковский районный суд Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства при использовании муниципального имущества, законодательства об образовании, об обеспечении безопасности детей в период проведения образовательного процесса в МБОУ средняя школа №2.

По результатам проведенной проверки установлено, что МБОУ средняя школа №2 в нарушение установленных требований законодательства не проведена опиловка аварийных деревьев, расположенных на территории образовательного учреждения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Несвоевременное проведение работ по вырубке аварийных деревьев ставит под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних воспитанников, а также сотрудников образовательного учреждения.

Просит суд обязать ответчика МБОУ средняя школа №2 провести работы по вырубке аварийных деревьев, расположенных на территории образовательного учреждения.

Представитель истца – заместитель Тейковского межрайонного прокурора Ивановской области Задумкин М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, с учетом ходатайства ответчика просил обязать МБОУ средняя школа №2 провести работы по вырубке аварийных деревьев, расположенных на территории образовательного учреждения, установив срок для исполнения решения суда до 01 сентября 2025 года. 

Представитель ответчика МБОУ средняя школа №2 будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о признании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайствовал установить срок проведения работ до 01 сентября 2025 года (л.д.22).

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в совокупности и каждое в отдельности, по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений статей 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

Положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55.25 Градостроительного кодекса РФ в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения, либо привлекаемое собственником или таким лицом в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

В соответствии с п. 4.2.11 Правил благоустройства городского округа Тейково Ивановской области, утвержденных решением Решение городской Думы городского округа Тейково от 27.10.2017 №88, сухие деревья, деревья, угрожающие жизни и безопасности граждан, спиливаются немедленно с момента обнаружения юридическими и физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, ответственными за содержание зеленых насаждений на данной территории.

Как следует из материалов дела, Тейковской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства при использовании муниципального имущества, законодательства об образовании, об обеспечении безопасности детей в период проведения образовательного процесса. 

В ходе проверки установлено, что МБОУ средняя школа №2 в нарушение установленных требований законодательства не проведена опиловка аварийных деревьев, расположенных на территории образовательного учреждения, расположенного по адресу 

<

адрес>, о чем в материалы дела представлен акт проверки (л.д.7).

Несвоевременное проведение работ по вырубке аварийных деревьев ставит под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних воспитанников, а также сотрудников образовательного учреждения.

Как видно из материалов дела ответчик МБОУ средняя школа №2 исковые требования признала в полном объёме и возражений по иску не имеет. 

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценивая признание иска применительно действующим нормам закона и установленными по делу обстоятельствами, иск Тейковского межрайонного прокурора Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ средняя школа №2 о возложении обязанности, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Тейковского межрайонного прокурора Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя школа №2 о возложении обязанности, удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя школа № 2 (ОГРН №) в срок до 1 сентября 2025 года провести работы по вырубке аварийных деревьев, расположенных на территории образовательного учреждения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Алешина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2025 года.