Апелляционное дело № 22-740

Судья Сорокин Ю.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2020 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степанова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,

с участием: прокурора управления прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А.,

защитника осужденного Сидорова С.А. - адвоката Алгашева Б.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Максимова Е.Ю. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 февраля 2020 года, которым

Сидоров С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимый:

1) 6 ноября 2014 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 13 февраля 2017 года,

2) 17 апреля 2017 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев, освобожден по отбытии наказания 31 августа 2018 года,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Сидорова С.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 5 февраля 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания срок содержания Сидорова С.А. под стражей с 14 января 2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выступление прокурора Михайлова В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления с дополнением, защитника осужденного ФИО1 - адвоката Алгашева Б.З., не возражавшего удовлетворению апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 18 мая 2019 года по 5 августа 2019 года, совершенное неоднократно.

В апелляционном представлении с дополнением государственный обвинитель Максимов Е.Ю. просит изменить приговор суда, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание осужденным вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и снизить назначенное наказание на 1 месяц. Указывает, что в соответствии с требованием законодательства ходатайство осужденного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, свидетельствует о полном признании осужденным вины и активное способствование раскрытию или расследованию преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником и в его присутствии.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами статей 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств и постановил обвинительный приговор.

Действия ФИО1 квалифицированы судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления.

Наказание в виде лишения свободы осужденному назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности. При назначении наказания ФИО1, суд правильно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Дача признательных показаний после задержания в условиях очевидности обстоятельств преступного деяния, которое впоследствии было инкриминировано ФИО1, относительно тех фактов, которые уже были известны дознавателю, само по себе без учета сложившейся к этому моменту ситуации, не является достаточным основанием для признания его смягчающим применительно к п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в указанном выше качестве.

Объективных оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений как об этом ставится вопрос в апелляционном представлении, не имеется. Признательные показания осужденного не имели значение для установления обстоятельств уголовного дела, и непосредственно не влияли на ход и результаты его расследования. Других активных действий со стороны осужденного в ходе расследования уголовного дела не было предпринято.

Также не имеется оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – полное признание вины. Признание вины явилось основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и назначения наказания с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ФИО1, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного.

Оснований для пересмотра приговора суда, в том числе и по доводам апелляционного представления, судебная коллегия не находит, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление с дополнением государственного обвинителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий