Дело № 1-315/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 29 мая 2017 года

<

адрес> городской суд КБР 

Судья 

<

адрес> городского суда КБР Толпарова Ирина Хажсетовна,

с участием государственного обвинителя заместителя Нальчикского транспортного прокурора Макаева Абубекира Машевича, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шабёркина Андрея Александровича, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Боттаеве Махти Валерьевиче,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБР, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего КБР, 

<

адрес> дивизии 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего 3 несовершеннолетних детей, не работающего, со средним образованием, военнообязанного, судимого:

1. Нальчикским городским судом КБР ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

2. Нальчикским городским су

<

адрес>.09.2013г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3. Нальчикским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима, постановлением Президиума Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в приговор внесены изменения в части режима отбывания наказания, отбывание наказания определено в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в конце сентября 2016 года, в поле, в 200 метрах в юго-восточном направлении от въездных ворот сельскохозяйственного торгового рынка «Дубки», расположенного на 459 км Федеральной дороге «Кавказ» в 

<

адрес> КБР, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, чем нарушил ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Согласно заключению химической экспертизы ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, сорванное ФИО1 вещество является наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном виде 195,8 гр.

В соответствии со списком I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, марихуана отнесена к наркотическим средствам, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», указанный вес образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

Зная о том, что данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством, с целью его последующего выкуривания вместе с табаком, ФИО1 поместил его в полимерный пакет и спрятал под автомобильным мостом по 

<

адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, а затем при себе, до момента изъятия.

Указанное наркотическое средство изъято у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 15 минут, сотрудниками полиции в помещении Нальчикского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, при производстве его личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в суде заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем, о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Судом применен этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации ФИО1 со своим защитником, препятствий для рассмотрения дела в таком порядке, нет.

Подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ, нет.

Действия ФИО1 суд считает квалифицированными правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере». 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание и раскаяние в содеянном ФИО1, наличие у него 3 малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает наличие рецидива в действиях ФИО1.

При характеристике личности ФИО1, суд учитывает, что он по месту жительства, а также по месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны, состоит на «Д» учете у врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания», на учете у врача психиатра не состоит. 

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях реального его лишения свободы.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит оснований для изменения категории преступления. 

Суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания ФИО1 в виде ограничения свободы и штрафа, назначенное наказание в виде лишения свободы является достаточным для его исправления и перевоспитания. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310, 312-313, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание три года 6 мес. лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, присоединив частично к вновь назначенному наказанию наказание по приговору Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. В окончательное наказание засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с 21 февраля по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу- марихуану общей массой 195,2 гр., хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Нальчикского ЛО, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья (И.Х.ТОЛПАРОВА)