Дело № 2-1263/2024 26RS0030-01-2024-000568-66

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 23 мая 2024 года 

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Кафаровой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ « Абсолют Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО4, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Абсолют Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 

<

дата> между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор *****, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ***** рублей на срок 84 месяца на приобретение автотранспортного средства. Возврат кредита осуществляется путем совершения ежемесячных ануитентных платежей 14 числа каждого календарного месяца. В случае исполнения обязательства предусмотрена пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. Обеспечением исполнения обязательств по договору являлся залог автомобиля марки VAZ Vesta, 2019 года выпуска, VIN: *****. 

<

дата> Банк перечислил в соответствии с условиями договора на счет заемщика ***** рублей. Согласно договору уступки прав требования кредитный договор был продан АКБ «Абсолют Банк». Истцу стало известно, что заемщик ФИО4 

<

дата> умер. Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты Ставропольского края, нотариусов ФИО5 открыто наследственное дело *****. Задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет 1 ***** рублей 95 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору ***** от 

<

дата> в размере ***** рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рубля 23 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VAZ Vesta, 2019 года выпуска, VIN: *****, путем реализации с публичных торгов. 

Представитель истца АКБ « Абсолют Банк» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела *****, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что при жизни, 

<

дата> между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор *****, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ***** рублей на срок 84 месяца на приобретение автотранспортного средства. Возврат кредита осуществляется путем совершения ежемесячных ануитентных платежей 14 числа каждого календарного месяца. В случае неисполнения обязательства предусмотрена пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. Обеспечением исполнения обязательств по договору являлся залог автомобиля марки VAZ Vesta, 2019 года выпуска, VIN: *****.

Согласно договору уступки прав требования от 

<

дата> заключенному между ПАО «Балтинвестбанк» и АКБ «Абсолют Банк» права и обязанности по обязательствам, возникшим из кредитного договора *****, перешли АКБ «Абсолют Банк».

Заемщик ФИО4 

<

дата> умер. После его смерти платежи по кредитному договору не производятся. За период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в размере ***** рублей 95 копеек, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере ***** рубль 84 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере ***** рубль 67 копеек, задолженности по пене за кредит в размере ***** рублей 13 копеек; задолженности по пене за проценты в размере 73 358 рублей 31 копейка. 

Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом с приложением.

Из материалов наследственного дела *****, открытого к имуществу ФИО4, умершего 

<

дата> следует, что наследником принадлежащего умершему всего имущества является сын заемщика - ФИО1, подавший заявление о принятии наследства. Другие наследники – ФИО2, ФИО3 отказались от причитающегося им доли наследства в пользу ФИО1 Из материалов наследственного дела также следует, что оставшееся после смерти заемщика ФИО4 наследство включает в себя: квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, по адресу: 

<

адрес>», в границах МО ст. Боргустанская; автомобиль Марки ГАЗ 322132, 2007 года выпуска; автомобль марки Лада веста, 2019 года выпуска; прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями. 

Согласно отчету *****с-008720 от 

<

дата>, составленного ООО «ФинКейс», рыночная стоимость автомобиля марки VAZ Vesta, 2019 года выпуска, VIN: *****, составляет ***** рублей.

Согласно независимой оценки «Авито», рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, площадью 26,1 кв.м., составляет ***** рублей.

Таким образом, только рыночная стоимость недвижимого имущества перешедшего к наследнику ФИО1, уже превышает размер денежных обязательств наследодателя перед АКБ «Абсолют Банк». 

Исходя из установленных судом обстоятельств, задолженность по кредитному договору ***** от 

<

дата>, подлежит взысканию с наследника ФИО1, принявшего наследство.

Именно на наследника ФИО1, как принявшего наследство, возлагается ответственность по возврату суммы задолженности по счету банковской карты в размере ***** рублей 95 копеек, в пределах стоимости наследственной массы.

Таким образом, размер взыскания суммы долга с ответчика ФИО1 следует ограничить указанной суммой.

В удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности с ФИО2 и ФИО3 следует отказать, в связи с их отказом от принятия доли наследства. 

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль VAZ Vesta, 2019 года выпуска, VIN: *****, суд приходит к следующему.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора от 

<

дата>, обеспечением надлежащего исполнения обязательств Заемщиком перед Банком, является залог транспортного средства VAZ Vesta, 2019 года выпуска, VIN: *****. 

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля VAZ Vesta, 2019 года выпуска, VIN: *****, является ФИО1 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору и образовавшейся перед истцом задолженностью по погашению кредитного обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль VAZ Vesta, 2019 года выпуска, VIN: *****. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Суд считает, что с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу АКБ «Абсолют Банк» расходы оплате госпошлины в размере ***** рубля 23 копейки, понесенные при подаче искового заявления в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ « Абсолют Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО4, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации *****, выдан ГУ МВД по 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения 260-026, в пользу АКБ «Абсолют Банк», ИНН *****, ОГРН *****, задолженность кредитному договору ***** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере ***** рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере ***** рубля 23 копейки, а всего взыскать ***** рубль 18 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего ФИО4.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО4 с ФИО2, ФИО3 – отказать.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору ***** от 

<

дата> имущество - автомобиль VAZ Vesta, 2019 года выпуска, VIN: *****, принадлежащий ФИО1, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья К.А. Федоров