ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г.Астрахань 

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Добриевой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, являющихся в совокупности кредитным договором. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 901000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался не позднее 16-го числа каждого календарного месяца возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. В случае просрочки исполнения обязательств по кредиту, заемщик обязался уплачивать пени, в размере 0,6% в день суммы невыплаченных обязательств. Ответчик систематически нарушал обязательства по кредитному договору, а в последующем прекратил возвращать кредит и уплачивать проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1396455,61 рублей. В силу ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом, пользуясь указанным правом, истец снизил сумму пени до 10% от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 707887,47 рублей из которых: 518492,89 –остаток судной задолженности по кредиту; 112887,01 рублей –плановые проценты за пользование кредитом; 22569,73 рублей –пени за нарушение сроков уплаты процентов; 53937,84 рублей –пени за нарушение сроков возврата кредита. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10278,87 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по имеющимся в материалах дела адресам. Согласно информации почтовых отправлений, извещение на судебное заседание возвращено в суд. В силу ст.35 ГПК РФ участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

Таким образом, гражданско-процессуальными правами стороны обязаны пользоваться добросовестно, злоупотребление правом в любых формах является недопустимым. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

<

данные изъяты>

Суд считает, что ответчик, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В связи с чем, согласно ст.233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.809, 810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В судебном заседании установлено, что 13.03.2013 года стороны заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 901000 рублей. Ответчик систематически нарушал обязательства по кредиту, а в последующем прекратил выполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате начисленных процентов в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1396455,61 рублей. С учетом снижения штрафных санкций составляет 707887,47 рублей. 

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору № в сумме 1396455,61 руб., суд считает требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 707887,47 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности проверен судом, является верным. 

Подлежат взысканию с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 10278,87 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице РОО «Астраханский» -удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме 707887,47 рублей, из которых: 518492,89 –остаток судной задолженности по кредиту; 112887,01 рублей –плановые проценты за пользование кредитом; 22569,73 рублей –пени за нарушение сроков уплаты процентов; 53937,84 рублей –пени за нарушение сроков возврата кредита, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10278,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.Ш.Бектемирова