Дело № 5-45/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 14 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В. 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2018 года в 15.20 час. ФИО1, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, принадлежащим Н., двигаясь в 

<

...> ФИО2 в направлении от ул. Минская в сторону ул. Революционная, на участке проезжей части в районе дома № 90 по ул. 1-я Водопроводная, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, наличие перевозимых пассажиров, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял мер к своевременному торможению при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, совершил наезд на снежный вал, в результате чего пассажир автобуса Б. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред её здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Будучи извещенным телефонограммой, ФИО1 на составление протокола не явился, в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1, копия ему выслана.

В судебном заседании ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным по месту жительства, указанному в протоколе, путем направления заказной корреспонденции, которая подлежит возврату за истечением срока хранения ввиду её неполучения адресатом, не явился, суд на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие. 

Потерпевшая Б. письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на строгом наказании.

В объяснениях 18.02.2018г. ФИО1 пояснил, что в указанный день около 15.00 час. управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по ул. Старшего лейтенанта ФИО2 по направлению от ул. Минская в сторону ул. Революционная. Подъезжая к 

<

...> где проезжая часть улица меняет направление влево, начал притормаживать и не учел дорожное покрытие и скоростной режим, хотя двигался со скоростью 50 км/ч, совершил наезд на образовавшийся снежный вал, который находился на проезжей части ул. Ст. лейтенанта ФИО2. В автомобиле двигалось около 5 человек, в момент столкновения несколько из них пострадало. ФИО1 вызвал скорую и ГИБДД.

В объяснениях от 21.02.2018г. дополнил, что двигался вне маршрута, т.к. на ул. Ермака образовался затор, который он решил объехать по окружной дороге. Перед этим на остановке ул. Минская в салон вошла женщина с тремя малолетними детьми, просила довезти до ул. Революционная, после того, как она расплатилась за проезд, он продолжил движение, не справившись с управлением, совершил наезд на снежный вал.

Кроме признания виновность ФИО1 подтверждается:

- сообщением, принятым 18.02.2018г. в 17.15 час. дежурным ГИБДД из 1 травмпункта, о том, что в 18.02.2018г. в 15.20 час. на ул. Революционная в результате наезда на препятствие пострадали пассажиры автобуса: Б., с 

<

данные изъяты> отправлена домой; З. с 

<

данные изъяты> отпущена домой; Б.К. 

<

данные изъяты> – отправлена домой;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.02.2018г. и схемой к нему, составленными в районе дома № 90 по ул. 1-я Водопроводная, из которых усматривается направление движения автобуса «

<

данные изъяты>» (ФИО1) по ул. Ст. лейтенанта ФИО2 к ул. Революционная, в районе поворота имеющего угол близкий к 90 гр. отражено место наезда автобуса на снежный вал. Схема ФИО1 подписана. Имеются подписи инспектора, понятых. Приложена фотография обстановки после ДТП. 

- объяснениями Б.К. от 22.02.2018г. о том, что 18 февраля 2018 года в 15.20 час. она двигалась в качестве пассажира на автобусе 

<

данные изъяты>, маршрут №, сидела на предпоследнем сидении за водителем, левым боком по ходу движения. В салоне было 7 пассажиров. Двигались по ул. Смольная от ул. Ермака в сторону ФИО3. Поскольку был затор, водитель предложил всем выйти и дойти пешком. Многие пассажиры предложили объехать затор через ул. Минская, на что водитель согласился, попросив показать дорогу. Они выехали на ул. Минская, повернули на ул. Ст. лейтенанта ФИО2. Двигались с большой скоростью. Спустя время она почувствовала резкое торможение и удар. Ударилась головой о впереди стоящее сидение и получила телесные повреждения. Кто-то вызвал скорую помощь, ее и еще двух женщин доставили в разные мед. учреждения. Ее доставили в ГКБ № 7, дальнейшего лечения она нигде не проходила;

- объяснениями З. от 18 апреля 2018 года о том, что 18 февраля 2018 года около 15.00 час. она двигалась в качестве пассажира на автобусе 

<

данные изъяты>, маршрут №, сидела в центре салона по правой стороне. В салоне было 7 пассажиров. Двигались по ул. Смольная от ул. Ермака в сторону ФИО3. Далее автобус поехал неизвестным ей путем, из разговора водителя с одним из пассажиров она поняла, что таким образом объезжали пробку. Двигались с большой скоростью. Подъезжая к расположенному на дороге повороту, неожиданно для себя она почувствовала, что автобус начинает разворачивать на проезжей части, далее произошел удар. На какое-то время она потеряла сознание, очнувшись, поняла, что лежит на полу у боковой двери. Вскоре на место ДТП подъехала бригада скорой помощи, ее доставили в ГКБ №7. Кто вызвал скорую пояснить не может.

Судебно-медицинские экспертизы, назначенные Б.К. и З., возвращены без исполнения. Согласно рапорту инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области О. от 28.01.2019г., в ходе телефонных разговоров со З. и Б.К. им получена информация о том, что единственной причиной неявки на осмотр в Бюро СМЭ явилось нежелание прохождения экспертизы, ввиду незначительных полученных телесных повреждений и нежелание оплачивать проведение экспертизы.

- объяснениями Б. от 23 марта 2018 года о том, что 18 февраля 2018 года в 15.20 час. она двигалась в качестве пассажира на автобусе 

<

данные изъяты>, маршрут №, сидела у окна во втором ряду за водителем по ходу движения. В салоне было 7 пассажиров. Двигались по ул. Смольная от ул. Ермака в сторону ФИО3. Поскольку был затор, водитель предложил всем выйти и дойти пешком. Многие пассажиры предложили объехать затор через ул. Минская, на что водитель согласился, попросив показать дорогу. Они выехали на ул. Минская, повернули на ул. Ст. лейтенанта ФИО2. Двигались с большой скоростью, около 100 км/ч. Она предупредила, что впереди по дороге имеется крутой поворот, чтобы он снизил скорость. Спустя время она почувствовала резкое торможение и удар. Ударилась левой ногой о впереди стоящее сидение и получила телесные повреждения. Кто-то вызвал скорую помощь, ее и еще двух женщин доставили в разные мед. учреждения. Ее доставили в травмпункт № 1, где она проходила лечение.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 18 от 20 декабря 2018 года следует, что в результате ДТП у Б. имелась 

<

данные изъяты>, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмет - причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Б., пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. ФИО1 в ходе расследования доводов об оспаривании выводов эксперт не представил.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил указанные требования ПДД, поскольку при управлении транспортным средством, не учтя интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства - автобуса, перевозящего пассажиров в салоне, дорожные условия в виде крутого поворота дороги по ходу движения, не выдрал безопасную скорость движения, дающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не принял мер к надлежащей оценке дорожной ситуации, и при возникновении опасности для движения, не принял мер к своевременному снижению скорости, что повлекло съезд автобуса с проезжей части и наезд автобуса на препятствие в виде снежного вала, в результате которого пассажиру автобуса Б. причинен вред здоровью, что находится в прямой причинной связи с неправомерными действиями ФИО1 по нарушению ПДД.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, являющегося неосторожным деянием, личность виновного. 

ФИО1 вину в целом признал, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Данных об иных смягчающих обстоятельствах им не приведено. 

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался за правонарушения в области дорожного движения.

В связи с указанным, ввиду наличия признаков систематического нарушения порядка пользования специальным правом, суд считает необходимым назначить ФИО1 лишение права управления транспортными средствами, в т.ч. исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения штрафа суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Разъяснить, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Судья Вьюгин И.В.