Дело № 2-654/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе 

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Башкировой Е.В.,

с участием прокурора Васильевой Е.А.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в ходе инвентаризации служебного жилого фонда МО РФ установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> проживают ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7 Спорное жилое помещение предоставлено ответчику на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с трудовыми отношениями с Министерством обороны РФ.

Согласно решению 

<

адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № спорное жилое помещение признано служебным.

Согласно выписке из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>

Таким образом ответчики обеспечены жилым помещением по месту работы и не могут считаться нуждающимися в служебном жилом помещении.

В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений от 16 февраля 2004 года № 605-р спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Князе-Волконская КЭЧ», которая во исполнение приказа Министра обороны РФ от 17 февраля 2010 года реорганизована в форме присоединения в ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права.

Жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам, признанным в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, состоящим на соответствующем учете.

В соответствии с п. 12 ст. 1 ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований, органов, является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу положения о Министерстве обороны РФ Министерство обороны осуществляет расквартирование и обустройство войск (сил), управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным за Министерством обороны России, в соответствии с его назначением, а также организует строительство и эксплуатацию объектов военной и социальной инфраструктур в Вооруженных Силах; в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами РФ.

Руководствуясь этим и другими нормативно-правовыми актами Министерство обороны РФ может своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением в соответствии с нормами жилищного кодекса, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Просит признать ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> выселить ответчиков из данного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в нем.

Ответчики, представитель третьего лица ФГКУ «Востокрегионжилье» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что ФИО9 в спорном жилом помещении не проживает, снята с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 и ФИО4 в настоящее время не утратили связь с военным ведомством. Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 работает в войсковой части № в должности стрелка команды ВОХР с ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 работает в в/ч № в должности электромонтера стационарного радиооборудования с ДД.ММ.ГГГГ. 

В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО2 (наниматель) ФИО4 (супруга нанимателя), ФИО6 (дочь нанимателя) ФИО7 (внук нанимателя).

Решением Хабаровского районного суда хабаровского края по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан членом семьи ФИО2,

Выселение без предоставления другого жилого помещения из спорной квартиры ответчиков уже являлось предметом рассмотрения Хабаровского районного суда. Решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в иске о выселении отказано.

Принадлежавшее на праве собственности ФИО2 жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию по 

<

адрес> являлось деревянным, неблагоустроенным жилым домом с печным отоплением и использовалось ответчиками в качестве дачи. В ДД.ММ.ГГГГ данный жилой дом был продан ФИО2, что подтверждается представленным документом.

Если учитывать проданное жилое помещение общей площадью 50, 5 кв.м., ответчики нуждались в улучшении жилищных условий.

Поскольку жилищные правоотношения возникли в период действия ЖК РСФСР, следует помимо норм ЖК РФ применять и нормы ЖК РСФСР.

Согласно ст. 107 ЖК РСФСР рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с учреждением, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения, однако ФИО2 и ФИО4 не прекратили трудовых отношений с Министерством обороны РФ, поэтому не подлежат выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого.

Основания, по которым ФИО10 предоставлено спорное жилое помещение, не изменились, поэтому иск к ним и членам их семьи ФИО11 не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 108 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в ст. 107 ЖК РФ, не могут быть выселены пенсионеры по старости, к числу которых относится ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что установлено решением суда.

Просит в иске отказать в полном объеме.

Выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Министерством обороны СССР был выдан ордер № на право занятия им и членами его семьи: супруга ФИО4, дочери Елена и Наталья жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Указанное жилое помещение является служебным, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

В соответствии со ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него.

Согласно данным трудовой книжки ФИО2 он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Князе-Волконской КЭЧ района.

В связи с указанными обстоятельствами, служебное спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам в связи с характером трудовых отношений ФИО2 с Министерством обороны СССР, то есть на законных основаниях.

В настоящее время ФИО2 работает в войсковой части № в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 в настоящее время работает в в/ч № в должности электромонтера стационарного радиооборудования с ДД.ММ.ГГГГ. 

В спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО2 (наниматель) ФИО4 (супруга нанимателя), ФИО6 (дочь нанимателя) ФИО7 (внук нанимателя). Гордиевская (ФИО12, ФИО13) Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку ответчик ФИО5 в спорной квартире не зарегистрирована по месту жительства и фактически не проживает (доказательств обратного суду не представлено), исковые требования к ней истцом заявлены необоснованно.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Хабаровским районным судом ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО14 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения.

Указанным решением суда, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований было отказано и установлено, что отсутствуют основания, предусмотренные ЖК РФ, ЖК РСФСР для выселения ответчиков из спорной квартиры.

Ранее принадлежавшее ФИО2 жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продано ФИО15

В соответствии со ст. 107 ЖК РСФСР рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

Вместе с тем, в соответствии с п. 9 ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 ЖК РСФСР, не могут быть выселены пенсионеры по старости, персональные пенсионеры.

ФИО4 достигла пенсионного возраста, в соответствии с периодом возникновения жилищных правоотношений по поводу спорной квартиры, применимы нормы ЖК РСФСР, в связи с чем ответчик ФИО4 не может быть выселена из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п. 6 ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в ст. 107 ЖК РСФСР, не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, учреждении, организации, предоставившими это служебное жилое помещение.

Из трудовой книжки ФИО2 следует, что в структурных подразделениях Министерства обороны он проработал в общей сложности более 10 лет, в связи с чем не может быть он выселен из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку право ФИО6, ФИО7 производно от прав на спорное жилое помещение ФИО4, ФИО2 у суда нет оснований также для выселения и этих ответчиков.

При таких обстоятельствах заявленный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья Добржанская Ю.С. 

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2017 года.