Дело №

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 марта 2024 года 

<

адрес>

Судья Нахимовского районного суда 

<

адрес> (299004, г. Севастополь, 

<

адрес>) Дядя Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из УМВД России по г. Севастополю, в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> установлено, что гр-н ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, а именно после вступления в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) постановления Нахимовского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом пятидневный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не покинул территорию Российской Федерации, тем самым нарушил требования ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

При рассмотрении административного дела ФИО3 суду пояснил, что он с протоколом согласен, просил строго не наказывать. Указал, что он проживает в г. Севастополе с 2012 год. С 2014 по 2021 осуществлял трудовую деятельность на территории г. Севастополя по трудовому патенту. На территории г. Севастополя проживают его родственники – граждане РФ: родной брат и племянники, кроме того, в настоящее время он проживает с гражданкой РФ – ФИО5 в её квартире, в связи с чем просил не применять в отношении него дополнительное наказание в виде выдворения. Указал, что не выехал за пределы РФ в связи с отсутствием времени и денежных средств.

Выслушав пояснение ФИО2 М.Р.о., изучив материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 М.Р.о. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением Нахимовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.Р.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Данное постановление вступило в законную силу и направлено на исполнение, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.Р.о. его не исполнил.

Иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона правонарушения ФИО2 М.Р.о. выражается в уклонении иностранного гражданина ФИО2 от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением Нахимовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Субъектом правонарушения является гражданин ФИО2, личность которого подтверждается паспортом ФИО2 

<

данные изъяты>. Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, поскольку ФИО2 М.Р.о. самостоятельно не выехал за пределы РФ.

В материалах административного дела в отношении ФИО2 М.Р.о. документы, предоставляющие ему в настоящее время право пребывания на территории РФ, отсутствуют, статус беженца, убежища последний не получал. 

Кроме того, вина ФИО2 М.Р.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 0124 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением; рапортом; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта; копией постановления Нахимовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на физическое лицо.

Отсутствие времени и денежных средств у ФИО2 М.Р.о. не освобождает его от обязанности соблюдать миграционное законодательство Российской Федерации и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку обстоятельства, при которых было применено к нему данное наказание, на сегодняшний день не изменилось.

На момент рассмотрения дела он не предоставил каких-либо документов, подтверждающих его законность пребывания на территории РФ, таковых не имеется и в материалах административного дела. 

При назначении административного наказания ФИО2 М.Р.о., судом учитываются характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 М.Р.о., судом установлено чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 М.Р.о., судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного ФИО2 М.Р.о. правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, считаю необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом, суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений со стороны ФИО2 М.Р.о.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 20.25, ст. ст. 3.5, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО2 М.Р.о. содержать в Специальном приемнике для задержанных лиц ОМВД России по 

<

адрес> (СПЗЛ ОМВД г. Севастополя) с последующим перемещением в ФКУ «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации МВД РФ», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В силу п.2 ст.32.9 КоАП РФ, контроль за исполнением постановления в части административного принудительного выдворения ФИО2 ФИО1 за пределы Российской Федерации возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня, после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа «Административный штраф».

Обязать орган, приводивший настоящее постановление в исполнение, в течение 10 дней уведомить Нахимовский районный суд 

<

адрес> в порядке ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ о его исполнении.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд 

<

адрес>.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> Т.В. Дядя