ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В., 

при ведении протокола пом.судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-264/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении, пеней, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (далее по тексту ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении, пеней, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» является единой теплоснабжающей организацией г. Донского. Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в квартире также зарегистрирована ответчик Шульга (до регистрации брака ФИО2) А.Н.

Обращал внимание, что у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за коммунальную услугу по отоплению за период с сентября 2021 по сентябрь 2023 года включительно в размере 39318,96 рублей, пени в размере 102601,11 рублей. 

Просил суд взыскать с надлежащего ответчика указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину. 

Представитель истца ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с положениями ст.167, 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее Кодекса) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 155 Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ст. 156 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 154 Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; а также плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО2 является собственником, зарегистрирован и проживает в жилом помещении, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой ОВМ ОМВД России по г.Донскому и актуальной выпиской из ЕГРН. 

Ответчик Шульга (до регистрации брака ФИО2) А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в квартире по адресу: 

<

адрес>

На основании постановления Главы администрации МО г.Донской № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней ФИО2 установлена опека, в связи с тем, что ее мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец ФИО7 на основании решения Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав. Жилое помещение по адресу 

<

адрес> закреплено за несовершеннолетней ФИО2

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО3 не проживала в спорном жилом помещении с момента установления опеки над ней, то есть с 2008 года.

Из представленных суду сведений ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», ОЕИРЦ следует, что за потребление коммунальной услуги по поставке тепловой энергии (отопление) в спорном жилом помещении образовалась задолженность, которая ответчиком не оплачивалась, что подтверждается справкой образовавшейся задолженности.

Так, исходя из расчета, представленного истцом, за период за период с сентября 2021 по сентябрь 2023 года включительно у ответчика образовалась задолженность в размере 39318,96 рублей, пени в размере 102601,11 рублей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлениями к мировому судье о взыскании спорной суммы задолженности в порядке приказного производства. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке взыскана сумма спорной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Донского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражению ответчика ФИО3

В период исполнения вышеназванного судебного приказа ответчиком частично оплачена задолженность в размере 318,64 рублей.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчиком не представлено доказательств оплаты оспариваемой суммы задолженности в оставшемся размере.

При указанных обстоятельствах в силу вышеупомянутых положений закона, исковые требования ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ответчику ФИО2, как к собственнику спорного жилого помещения, о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилом помещении, пени, подлежат удовлетворению. 

В дальнейшем, ответчик ФИО2, исполнив обязательства по оплате спорной задолженности, не лишен возможности предъявить регрессные требования к соответчику ФИО3, в случае подтверждения факта проживания последней в спорном жилом помещении в юридически значимый период.

Применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом имущественного положения ответчика, принимая во внимание период образования задолженности и ее размер, факт частичного внесения платежей в размере 318,64 рублей, суд полагает необходимым и возможным снизить размер пеней до 10000 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении, пени, судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении за период с сентября 2021 по сентябрь 2023 в сумме 39000,32 рублей, пени в размере 10000 рублей, а также государственную пошлину в размере 5257,60 рублей, а всего 54 257 (пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 92 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО2 – отказать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении, пени, судебных расходов - отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025 г. 

Председательствующий