Дело № 2-218/2024

75RS0002-01-2023-005106-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

с участием старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Жамбаловой А.Д.,

истицы, ФИО1, ее представителя по устному заявлению в суде, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, на праве собственности принадлежит 3/4 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: Забайкальский 

<

адрес> на основании договора дарения доли жилого дома и земельного участка, выданного 28.05.2021. Отцу истицы - ФИО4 на праве собственности принадлежит 1/3 доли в вышеуказанном жилом помещении. Насколько знает истица, ответчик является родной дочерью ФИО4, однако он лишен родительских прав, в связи с тем, что ведет асоциальный образ жизни (злоупотребляет спиртными напитками). Мать девочки в период с 2020 года по 2022 год отбывала наказание в местах лишения свободы. В настоящее время, ФИО3, находится под опекой у своей бабушки (по матери), совместно проживает с ней, где-то в г

<

адрес> ФИО1 неоднократно обращалась к опекуну девочки по средствам телефонной связи с просьбой снять ответчика с регистрационного учета и зарегистрировать ее по своему месту жительства, однако бабушка не желает этого сделать, не говорит, где они проживают, не дает никакой контактной информации. ФИО3 проживала в спорном жилом помещении в период с 2017 года 2020 год совместно с бабушкой (мать отца), до тех пор пока бабушка не умерла, затем над ней была установлена опека и она переехала проживать к другой бабушке на улицу Чкалова. Истица просила признать несовершеннолетнюю ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В ходе судебного заседания истица ФИО1, ее представитель ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям, изложенным в иске. 

В судебное заседание опекун малолетней ФИО5 – ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Третьи лица: Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Комитет образования администрации городского округа «Город Чита» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, ее представителя, старшего помощника прокурора района, Жамбалову А.Д., полагавшую исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Истице на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

При этом, другая, 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанный дом принадлежит ФИО4

Из содержания домовой книги на дом по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу зарегистрированы: ФИО7, ФИО4, а также ответчик ФИО3 с 03.12.2014 по настоящее время. 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно распоряжению администрации городского округа «Город Чита» №287 от 08.11.2019, над малолетней ФИО3 установлена опека. Опекуном назначена ФИО6, так как мать ФИО3 – ФИО8 и ее отец ФИО4 лишены родительских прав. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другим федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Не оспаривалось сторонами, что ответчик ФИО3 в доме по адресу: 

<

адрес> не проживает в связи с проживанием по месту жительства опекуна ФИО6 по адресу: 

<

адрес>

Согласно части 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).

В силу статьи 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вместе с тем в соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса).

При этом, ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства (п. 2 ст. 71 СК РФ).

Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением его родителя - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка.

Поэтому, в силу приведенных положений СК РФ об обязанностях родителей в отношении своих детей, право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, сохраняется за ребенком.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Поскольку ответчик ФИО3 является малолетней, ее выезд из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> не носил добровольный характер. Она в силу возраста не способна проживать отдельно от опекуна по месту его жительства, а также реализовывать свои права, в том числе, на выбор места жительства.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ингодинский районный суд. 

Судья В.В. Панов

В окончательной форме решение изготовлено 22.02.2024.