Дело № 1-242/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 25 июля 2017 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Клинкова А.Н.,

при секретаре Кужель Р.С.,

с участием:

государственного обвинителя Обуховой Я.В., 

адвоката Осколович С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 30 мин. с целью кражи личного имущества граждан, находясь по месту жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, из подсобного помещения – кладовой, вынес металлический сейф, в котором находились денежные средства, перенес в спальню, распилил углошлифовальной машинкой (болгаркой) сейф и тайно похитил оттуда денежные средства в размере 100 000 рублей принадлежащие его отцу – Потерпевший №1, причинив тем самым значительный ущерб гражданину.

Действия ФИО1 органами расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, за примирением сторон, так как подсудимый ущерб возместил, он сына простил, моральный вред возместил тем, что добросовестно ведет себя по отношению к своей семье и родителям, прекратил употреблять спиртное.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражает на удовлетворении ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав ходатайство, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается, ущерб отцу возместил. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшим и полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание обстоятельства изложенные выше, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Потерпевший №1 не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья А.Н. Клинков