РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 г. с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Мильвит С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовой компании «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

установил:

Обращаясь в суд, представитель истца ООО Микрофинансовой компании «ГринМани» (далее по тексту также - ООО МК «ГринМани») ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ГринМани» (до переименования ДД.ММ.ГГГГ - ООО Микрофинансовая организация «ГринМани») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 401,5% годовых, а всего 

<

данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.greenmonev.ru (далее по тексту также - сайт). Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, для этого в соответствии с Правилами предоставления займов истца, ответчик совершила следующие действия: зашла на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера, мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения, по получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществила привязку личной банковской карты №ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-4769. При привязке к банковской карте на сайте автоматически на карте блокируется случайная сумма до 10 руб., для этой блокировки владелец карты и счета, привязанного к номеру данной карты, должен подтвердить паролем из SMS-сообщения, которое банк отправил на номер телефона, указанный человеком в банке в момент его фактического нахождения в банке. Таким образом, только ФИО1 могла сознательно завершить процесс привязки к именной банковской карте и получить перечисленные средства. По результатам рассмотрения заявки ответчика истцом было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту №ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-4769 с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги», таким образом истец исполнил свои обязательства по договору. Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт перечисления денежных средств по договору займа ответчику, соответственно и заключения договора займа подтверждается реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставляемым истцу ООО НКО «Яндекс.Деньги» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферты, расположенной на сайте https://money.yandex.ru/doc.xml?id=527067. Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и ООО НКО «Яндекс.Деньги» определен правилами работы сервиса «Яндекс.Деньги», которым реестр - электронный документ, ежедневно направляемый оператором контрагентам для осуществления сверки данных сервиса «Яндекс.Деньги» о поступивших оператору или отправленных им уведомлениях о переводах/зачислениях/иных расчетах. Запросы-поручения о перечислении средств на банковскую карту заемщика отправляются истцом в ООО НКО «Яндекс.Деньги» в рамках информационного обмена. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№). Согласно п. 4.5. Общих условий договора в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 401,5% годовых, т.е. 1,10 % в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, с момента выдачи займа платежей не поступило. Общая сумма задолженности по договору потребительского займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга - 

<

данные изъяты> руб., подлежащие взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, возражений по иску, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 401,5% годовых, а всего 

<

данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.greenmonev.ru (онлайн-займ). 

Факт перечисления денежных средств по договору займа ответчику и заключения договора займа подтверждается реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставляемым истцу ООО НКО «Яндекс.Деньги» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферты, расположенной на сайте https://money.yandex.ru/doc.xml?id=527067.

Кроме того, по ходатайству истца судом была запрошена в ПАО «Сбербанк» выписка о движении денежных средств по банковской карте №, выданной на имя ФИО1, где ДД.ММ.ГГГГ отражено перечисление истцом на карту ответчика денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб..

Истец указывает о неисполнении ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в установленный срок, наличии у ответчика задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга - 

<

данные изъяты> руб., подлежащие взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.. представляет соответствующий расчет задолженности. Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих наличие у нее указанной задолженности, не представила.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № в размере 

<

данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при заявленной истцом цене иска 

<

данные изъяты> руб. составляет 

<

данные изъяты> руб., была оплачена ООО МФК «ГринМани» при подаче иска, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Расходы истца ООО МФК «ГринМани» в размере 

<

данные изъяты> руб., понесенные при подготовке документов в суд, подтверждаются:

- копией договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № между ИП М.Т.Н. и ООО МФК «ГринМани», согласно которому исполнитель оказывает ООО МФК «ГринМани» юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, стоимость оказанной услуги в отношении одного лица (должника) составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО МФК «ГринМани» суммы 

<

данные изъяты> руб. ИП М.Т.Н. за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1.

Суд оценивает указанные судебные расходы, понесенные истцом при подготовке документов в суд, в размере 

<

данные изъяты> руб. как необходимые и связанные с рассмотрением спора между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 о взыскании долга по договору займа, поэтому судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовой компании «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовой компании «ГринМани» долг по договору потребительского займа № в размере 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., всего на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горковенко С.В.