УИД: 11RS0008-01-2025-001437-83 Дело № 2-1038/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск, Республика Коми 08 октября 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н., 

при секретаре Михалюта А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене нотариального действия,

установил:

представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми в порядке особого производства с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса Троицко-Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО3 от 29.05.2025, на основании которой с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.01.2021 в размере 185 767,56 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом 8 274,77 руб., расходы, связанные с совершением исполнительной надписи в размере 1 558,00 руб. 

Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Нотариус ФИО3 извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представили письменные возражения на иск, просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

АО «Почта Банк» извещено о дате и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направило. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Юрисдикция Сосногорского городского суда Республики Коми распространяется на территории Сосногорского и Троицко-Печорского районов Республики Коми.

Согласно материалам дела, 29.01.2021 ФИО1 обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в сумме 430 900,00 руб.

29.01.2021 между АО «Почта Банк» и ФИО1 путем подписания электронной подписью Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредитный лимит 430 900,00 руб., в т.ч кредит 1 – 130 900,00 руб., кредит 2 – 300 000,00 руб., срок возврата кредита 1 – 24 платежных периода(ов) от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 - 60 платежных периода(ов), срок возврата кредита – 26.03.2026. Платежи осуществляются ежемесячно (п. 6 Договора). Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – 572 846,15 руб., включает сумму кредита, процентов и комиссий по кредиту (п. 18 Договора). Процентная ставка – 11,9 % при наличии заключенного договора страхования (п. 4). 

Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п. 14), а также дал согласие на взыскание задолженности по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 20). 

Факт заключения договора потребительского кредита и его условия сторонами не оспаривается. 

26.08.2024 АО «Почта Банк» направило в адрес заемщика заключительное требование полностью погасить задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.01.2021 и до 10.10.2024 обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме 195 228,68 руб., которая включает: невозвращенный остаток кредита 185 767,56 руб., проценты по кредиту - 8 274,77 руб., неустойку за попуск платежей – 1 186,35 руб. 

В связи с тем, что требование заемщиком было оставлено без удовлетворения, Банк обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, представив кредитное досье, расчет задолженности, реквизиты взыскателя, копию требования (претензии) в адрес заемщика. 

В силу ст. 1 и ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы), нотариат призван обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации в установленном порядке.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 89 Основ, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность; на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 90 Основ, к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, относятся кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ предусмотрено, что исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают: 1) бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

На основании ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: наличие заключенного между сторонами кредитного договора, в котором должно содержаться условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

29.05.2025 нотариусом Троицко-Печорского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Коми ФИО3 совершена исполнительная надпись № У-0003403266 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.01.2021 в размере 195 600,33 руб., из которых 185 767,56 руб. – основной долг, 8 274,77 руб. – проценты, 1 558,00 руб. – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. 

Кредитный договор 

<

***> от 29.01.2021 содержит согласованное между сторонами условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 договора). Уведомление о наличии задолженности в размере 194 042,33 руб. и инициировании подготовки заявления о совершении исполнительной надписи нотариуса было направлено должнику 13.05.2025 (принято в отделении связи), т.е. за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Письмом от 29.05.2025 (рег. № 1937) нотариус ФИО3 уведомила ФИО1 о совершении 29.05.2025 исполнительной надписи, уведомление направлено через АО «Почта России» 01.06.2025 (почтовый идентификатор 80080110870614), и получено ФИО1 16.06.2025.

В заявлении об отмене исполнительной надписи ФИО1 ссылался на то обстоятельство, что 03.06.2024 в отношении него была возбуждена процедура внесудебного банкротства, в которой АО «Почта Банк» участвовало в качестве кредитора. Процедура внесудебного банкротства завершена 04.12.2024, информация размещена на сайте ЕФРСБ, однако в совершенной нотариусом исполнительной надписи не указана информация о том, что сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.01.2021 в размере 185 767,56 руб. и проценты в размере 8 274,77 руб. списана с ФИО1 в рамках процедуры внесудебного банкротства, которая завершена 04.12.2024.

Порядок и процедура внесудебного банкротства определены параграфом 5 главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ). 

При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 213.4 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 232.2 Федерального закона N 127-ФЗ). 

Согласно п. 1 ст. 223.6 Федерального закона N 127-ФЗ, по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона. Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обязан в день завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о завершении такой процедуры. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абз. 2 и 4 п. 4, абз. 1 п. 5 и п. 6 ст. 213.28 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 223.6 Федерального закона N 127-ФЗ).

Из положений п. 1 ст. 223.4 Федерального закона N 127-ФЗ следует, что со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, то есть после указанного дня требования кредиторов, заявленные должником при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, не подлежат удовлетворению, в том числе и судами.

Кроме того, со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подп. 1 и 2 п. 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 223.4 Федерального закона N 127-ФЗ). 

Законодатель, в п. 2 ст. 223.6 Федерального закона N 127-ФЗ предусмотрел последствия для случаев указания заявителем задолженности в большем или меньшем размере по сравнению с действительной, а именно если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Из представленных документов следует, что ФИО1 обратился ГАУ РК «МФЦ» о признании его несостоятельным (банкротом) во внесудебном порядке на основании соблюдений условий, предусмотренных п.п. 2 ч. 1 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ. 

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.06.2024 опубликовано сообщение N 14546638 о возбуждении в отношении ФИО1 процедуры внесудебного банкротства, при этом, в данный реестр включены сведения о наличии у ФИО1 задолженности перед АО «Почта Банк» по кредитному договору 

<

***> от 29.01.2021 в размере 185 827,96 руб. (сумма обязательств), 60,40 руб. (штрафы, пени и иные обязательства). 

Сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина N 16252100 опубликовано 04.12.2024, т.е. до обращения АО «Почта Банк» к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, о чем Банк не мог не знать, поскольку сведения, содержащиеся в Реестре о банкротстве, являются общедоступными.

При этом действующее законодательство не предусматривает обязанность нотариуса указывать в исполнительной надписи информацию о списании задолженности должника рамках процедуры внесудебного банкротства. 

В то же время, в силу ст.ст. 90, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается нотариусом, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что на момент обращения ФИО1 с заявлением о внесудебном банкротстве сумма невозвращенного остатка кредита составляла 185 767,56 руб. Поскольку задолженность перед АО «Почта Банк» в размере 185 827,96 руб. признана безденежной задолженностью, дополнительные требования следуют судьбе основного долга и не подлежат взысканию с должника после завершения процедуры внесудебного банкротства. 

Наличие информации о завершении в отношении должника процедуры внесудебного банкротства до обращения Банка к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи свидетельствует о том, что требования взыскателя не могут быть признаны бесспорными, а потому у АО «Почта Банк» не имелось законных оснований для обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи по взысканию задолженности с ФИО1, при этом нотариус не убедился в бесспорности требований.

Действительно, главой IX Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156 (далее – Регламент), не предусмотрена обязанность нотариуса устанавливать информацию о должнике в части признания его банкротом. 

Вместе с тем, согласно п. 1 Регламента нотариус получает и фиксирует информацию о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, в том числе фактов, имеющих юридическое значение, необходимых для совершения нотариального действия. 

В соответствии с п. 2 Регламента к источникам получения нотариусом информации, необходимой для совершения нотариальных действий, в частности, относятся информационные ресурсы (федеральные, государственные, муниципальные реестры, банки данных и иные информационные ресурсы), в том числе находящиеся в открытом доступе, а также документы и сведения, исходящие от физических и юридических лиц, в том числе информационные ресурсы.

Сведения, содержащиеся в Реестре о банкротстве, являются общедоступными. 

Таким образом, нотариус может осуществить проверку сведений о гражданине с использованием информации, содержащейся в ЕФРСБ, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Более того, как разъяснено в Обзоре правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2022 году в письме Федеральной нотариальной палаты от 12.10.2022 N 7067/03-16-3 за III квартал 2022 г., в случае принятия судом решения о признании должника банкротом и введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, совершение исполнительной надписи в отношении такого должника не допускается. 

Федеральная нотариальная палата отметила, что в случае, когда нотариусу стало известно, что в отношении должника имеется судебное решение о признании его банкротом из сведений, предоставленных представителем кредитора, по мнению Федеральной нотариальной палаты, нотариус обязан отказать в совершении исполнительной надписи на основании ст. 48 Основ о нотариате, поскольку нотариальное действие противоречит требованиям закона, в частности Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, условия для совершения нотариусом исполнительной надписи по правилам ст. ст. 89 - 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которая могла быть совершена нотариусом исключительно при условии бесспорности требований взыскателя к должнику, соблюдены не были.

Ссылка нотариуса на то обстоятельство, что Банк не предоставил нотариусу сведения о завершении процедуры банкротства должника, а ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительной надписи, само по себе не свидетельствует о том, что, исполнительная надпись нотариусом совершена по бесспорному требованию.

Более того, согласно информации официального сайта ФССП России в отношении должника ФИО1 на исполнении ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара имеется исполнительное производство, возбужденное 06.08.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № У-0003403266 от 02.08.2025. Как следует из пояснений нотариуса, 02.08.2025 АО «Почта Банк» повторно обратился нотариусу для совершения исполнительной надписи в рамках одного и того же заявления с заявлением о необходимости повторного направления (предъявления) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, в связи с чем 02.08.2025 исполнительный документ был повторно направлен нотариусом в ФССП для исполнения. При этом, повторно направляя исполнительную надпись № У-0003403266 в службу судебных приставов, нотариус уже располагала сведениями о том, что требования Банка бесспорными не являются, поскольку должник признан банкротом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса Троицко-Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО3 № У-0003403266.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

После получения 16.06.2025 уведомления о совершении нотариусом исполнительной надписи, ФИО1 23.06.2025 направил нотариусу претензию (возражения) об отмене исполнительной надписи. Ответ на претензию направлен нотариусом ФИО1 24.06.2025 (штамп на почтовом конверте), в котором нотариус разъяснил ФИО1 порядок и сроки обжалования нотариального действия. Согласно почтовому конверту, настоящее заявление направлено в суд 03.07.2025. Указанные последовательные действия, направленные на восстановление нарушенных прав, свидетельствует о том, что срок для обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи ФИО1 не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

заявление ФИО1 о признании незаконным и отмене нотариального действия удовлетворить.

Нотариальное действие, совершенное нотариусом Троицко-Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО3 - исполнительную надпись № У-0003403266 от 29.05.2025 (02.08.2025) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.01.2021 в размере 195 600,33 руб., из которых 185 767,56 – основной долг, 8 274,77 руб. – проценты, 1 558,00 руб. – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи., отменить 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Попкова Е.Н.

Решение в окончательной форме составлено 08 октября 2025 года.

Верно, судья Попкова Е.Н.