Дело № 5-117/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2017 года 

<

...> 

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Цыганкова Т.Д. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска, проживающего в 

<

адрес>4, официально не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Самбери», расположенного по адресу 

<

адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Янтарь», а именно кофе коллекция 117 производства Япония стоимостью 399 рублей 98 копеек, кофе коллекция № производства Япония стоимостью 797 рублей 68 копеек, причинив ООО «Янтарь» ущерб на общую сумму 1197 рублей 66 копеек.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что хищение совершил так как, в ходе распития спиртного, поспорил с другом, что сможет это сделать. В содеянном раскаивается

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- пояснениями самого ФИО1 о совершении им в магазине «Самбери» хищения двух пачек кофе;

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано о том, что ФИО1, находясь в магазине «Самбери» по 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил хищение двух пачек кофе на общую сумму 1197 рублей 66 копеек;

-объяснениями ФИО1, данными им в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, в которых он пояснил об обстоятельствах совершенного им хищения;

- заявлением директора ООО «Янтарь» ФИО3 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «Самбери» по 

<

адрес> в 

<

адрес> совершило хищение двух пачек кофе Коллекция № производства Япония по цене 399,98 рублей и 797,68 рублей каждая, на общую сумму 1197,66 руб.;

- справкой об ущербе, о том, что хищением указанного товара гипермаркету «Самбери» причинен ущерб на сумму 1197 рублей 66 копеек;

- объяснениями свидетеля ФИО4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время его рабочей смены в магазине «Самбери» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, мужчина, который впоследствии представился сотрудникам полиции как ФИО1 совершил хищение товара на сумму 1197,66 рублей, хищение выявилось при прохождении мужчиной системы «антивор»;

- рапортом полицейского ФИО5 о том, что при несении им службы ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ПЦО поступила информация о срабатывании тревожной сигнализации в магазине «Самбери» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По прибытии на место было установлено, что граждан ФИО1 проходил мимо кассы без покупок и на него сработала система «антивор». При ФИО1 находился неоплаченный товар, а именно кофе Коллекция №;

- сообщением «02» о срабатывании тревожной кнопки по 

<

адрес> в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что иное наказание не обеспечит достижение целей наказания и исправления ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время административного задержания ФИО1 с 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Цыганкова Т.Д.