Дело № 2-46/2020

УИД 03RS0033-01-2019-001372-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Благовещенск 16 января 2020г.

Благовещенский районный суд республики Башкортостан, в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой И.В., с участием помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Шакирова Д.Р., истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (доверенность от 04.10.2019г.), ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 руб. причиненного в результате смерти ее дочери ФИО4

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 52 км. автодороги Уфа-Янаул в Благовещенском районе Республике Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра гос.номер № под управлением ФИО3 и ВАЗ 21060 гос.номер № под управлением С.Е.В.

В результате ДТП, по вине водителя ФИО3 погиб пассажир автомобиля ВАЗ 21060 гос.номер № ФИО4 приходящаяся дочерью истицы ФИО1

ФИО1 занималась организацией похорон, покупкой и установкой памятника и других расходов, связанных со смертью дочери. 

В результате смерти дочери истица испытала сильное психологическое потрясение, долгое время находилась в подавленном состоянии, продолжительное время проходила лечение в больнице, связанное со стрессом. После ДТП, виновник аварии ФИО3 помощи ей никакой не предлагал и не оказывал. Для смягчения приговора возместил ей 150 000 руб. морального вреда, в дальнейшем моральный вред не возмещал. В связи с чем, она вынуждена обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 уменьшили исковые требования, просили взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда 250 000 руб., пояснив, что той суммы, которую он выплатил добровольно недостаточно. 

Ответчик ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать, суду показал, что своей вины в ДТП не оспаривает, за что отбывал наказание. В 2011 году истица определила размер компенсации морального вреда причинного ей в результате смерти ее дочери в сумме 250 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он выплатил ей 150 000 руб., оставшуюся сумму в размере 100 000 руб. он выплачивал ей частями в 2011 и 2012 годах, что подтверждается письменными расписками. ФИО1 также указала, что денежная сумма возвращена в полном объеме, каких-либо претензий к нему она больше не имеет.

Суд, выслушав истицу ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3, прокурора Шакирова Д.Р., полагавшего, что в удовлетворении иска следует отказать в виду необоснованности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истица ФИО1. приходиться матерью умершей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации Советского района и г.Уфы РБ Российской федерации, справками об изменении фамилии (л.д.20,21,22,23 ).

Приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.5 ст.264 УК РФ 

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. около 19.40 часов ФИО3 управляя принадлежащей ему автомашиной «Опель-Астра» гос.номер №, с пассажирами: своим отцом ФИО5, матерью С.М.М., двигался по автодороге Уфа-Янаул. В пути следования, на 58 км. указанной автодороги имеющей уклон, асфальтное дорожное покрытие, покрытое снегом, ФИО3 двигался со скоростью 60-70 км/ч, и в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, пренебрегая дорожными и метеорологическими условиями, не выбрав безопасной скорости движения, при возникновении опасности для движения, не приняв возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в пути следования, не справился с рулевым управлением и в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу встречного для него движения, где допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21060 гос.номер № под управлением С.Е.В., которая двигалась в направлении в 

<

адрес>, с пассажиром- ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру 

С.М.М. причинен тяжкий вред здоровью в результате чего она погибла, пассажир ФИО5 получил тяжкий вред здоровью. Пассажиру ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в виде перелома скелета и повреждениями внутренних органов. Смерть ФИО4 наступила через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами от вышеуказанной сочетанной травмы перелома костей скелета и повреждения внутренних органов. (л.д.38-39)

Смерть ФИО4 наступила в результате воздействия источников повышенной опасности, ДД.ММ.ГГГГг. составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти II-АР № (л.д. 6).

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ оценивает степень нравственных страданий истца с учетом характера нарушения его прав и индивидуальных особенностей и находит разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб.

В тоже время судом установлено, что ФИО3 в счет компенсации морального вреда выплачено представителю потерпевшей ФИО6 150 000 руб., что подтверждается распиской и приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38-39,40)

В материалах уголовного дела №г. по обвинению ФИО3 имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ составленная ФИО6 из которой следует, что она получила от ФИО3 150 000 руб., остаток выплаты составил в размере 100 000 руб. (л.д.232 уголовного дела №г.)

Из представленных в суд ответчиком ФИО3 оригиналов расписок следует, что ФИО6 получила от ФИО3 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГг., 5000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, всего 100 000 руб. (л.д.41,42,43,44)

Кроме того из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежная сумма ФИО3 возвращена в полном объеме, моральные и материальные претензии не имеет.(л.д.44 оборотная сторона)

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что она получила указанные суммы от ФИО3 в счет компенсации морального вреда причиненного смертью ее дочери, расписки написаны ей, пояснив, что она об этом забыла.

Таким образом, судом установлено, что смерть дочери истицы наступила ДД.ММ.ГГГГ, в мае 2011 года стороны добровольно определили размер компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб., который суд находит разумным и справедливым, и были выплачены ответчиком ФИО3 в полном объеме, что подтверждается расписками и не отрицается истицей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере у суда не имеется, в связи чем, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Хисматуллина И.А.