Мировой судья с/у 1 Машьянова С.Н..

Дело №5-203/2023

Дело № 12-25/2023

УИД 59MS0089-01-2023-001178-65

РЕШЕНИЕ

26 июня 2023 года г.Верещагино 

Судья Верещагинского районного суда Файзрахманова Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., с участием потерпевшей ФИО1 г., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 16.05.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

В жалобе ФИО2 выражает несогласие с принятым в отношении него судебным актом ввиду его незаконности и необоснованности. Считает, что в ее действиях нет состава административного правонарушения, поскольку с ФИО1 не знаком, личных неприязненных отношений с ней не имеет, противоправных действий в отношении нее не совершал.

Потерпевшая ФИО1 г. в судебном заседании сообщила, что хватал ее за плечи и сдавливал другой мужчина, а не ФИО2 В заявлении о привлечении к ответственности, указала ФИО2 со слов местных жителей. Сама она ранее его не знала.

ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при рассмотрении жалобы участия не принимал. Представил суду ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Заслушав потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из дела об административном правонарушении следует, что (дата). ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры совершил насильственные действия в отношении ФИО1, схватив ее за плечи и с силой сдавив их, затем схватил за волосы и силой потянул их назад, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата) (л.д.7); резолюцией по зарегистрированному заявлению об административном правонарушении (л.8), заявлением Н. о привлечении ФИО2 к ответственности за причинение ей телесных повреждений (л.д.9), объяснениями Н.., пояснившей, что 04.03.2023 находилась на вечере встречи по адресу: 

<

адрес>, во время танца к ней подошел неизвестный мужчина и стал дергать ее за плечо, через некоторое время он схватил ее за волосы и потянул назад. От действий ФИО2 она испытала сильную физическую боль. (л.д.10), выпиской из КУСП (номер) от (дата) (л.д.13), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.14-17), протоколом осмотра места происшествия (л.д.18-21), рапортом сотрудника полиции (л.д.24), объяснениями ФИО2 (л.д.25), заключением эксперта (номер) от (дата) о проведении судебно-медицинской экспертизы Н. согласно которой у нее были обнаружены кровоподтеки на задних поверхностях обоих плеч в средних третях, которые судя по характеру и морфологическим свойствам образовались в результате не менее 2-х ударных и (или) плотно сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью травматизации, за 2-8 суток до момента осмотра. Указанный механизм образования повреждений на теле Н. (кровоподтеки на задних поверхностях обоих плеч) может быть реализован при любых заданных в постановлении условиях, как при падении потерпевшей с высоты собственного роста с последующим соударением указанными областями с поверхностями твердых тупых предметов (предметов окружающей обстановки), так и в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей (…(дата) ранее мне неизвестный мужчина хватал меня сзади за руки). Кровоподтеки на руках у Н. согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д.27). 

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о вине ФИО2, о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное ей административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО2 об отсутствии события административного правонарушения, поскольку телесных повреждений потерпевшей не причинял, опровергаются совокупностью доказательств и по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи. 

Доводы жалобы ФИО2 были предметом тщательного исследования при рассмотрении дела мировым судьей, получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении. 

Судья при рассмотрении жалобы выводы мирового судьи находит законными и обоснованными и основания для иной оценки доказательств и иных выводов не усматривает. 

К доводам потерпевшей о том, что противоправные действия в отношении нее совершены не ФИО2, а иным лицом, суд относится критически, поскольку они опровергаются пояснениями самой потерпевшей, данных непосредственно после случившегося. Каких либо заявлений об ошибочном установлении личности правонарушителя, потерпевшая в ходе производства по делу об административном правонарушении не заявляла. Кроме того, данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями Н. от (дата), который подтверждает конфликт между ФИО2 и ним из-за наличия противоправного поведения ФИО2 по отношению к Н. в заявленные дату, время и место.

С учетом изложенного, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2 не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в соответствии санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений, судом допущено не было.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от 16.05.2023 в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись Л.А.Файзрахманова

Копия верна. Судья

Оригинал решения находится в материалах дела № 5-203/2023 (12-25/2023) мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района.