Дело №2-262/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе

председательствующего: судьи Храмовой М.С.,

при секретаре Загвоздиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с.Шатрово «12» октября 2020г. гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору от 19.08.2016 № в размере 

<

..............> рублей 

<

..............> копеек, в том числе: просроченные проценты за кредит – 

<

..............> рубля 

<

..............> копеек, просроченная ссудная задолженность 

<

..............> рублей 

<

..............> копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

..............> рублей 

<

..............> копеек (л.д.1).

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ФИО предоставлен кредит в размере 

<

..............> рублей сроком на 18 месяцев с процентной ставкой 18,90% годовых. 

<

дата> ФИО скончалась. Платежи в погашение кредита по договору поступать перестали и образовалась просроченная задолженность. Поскольку банк не имеет легальной возможности установить круг лиц, привлекаемых к наследованию, полагают возможным применение ч. 3 ст. 1175 ГК РФ: до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.74, 75).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что 19.08.2016 истцом - ПАО Сбербанк с ФИО заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО предоставлен кредит в сумме 

<

..............> рубля, срок действия кредита – 18 месяцев, процентная ставка по кредиту – 18,90% годовых (л.д. 7-8).

Данный договор и график погашения кредита ФИО подписан, порядок и способ погашения кредита, ответственность заемщика указаны в договоре, подписанном ФИО собственноручно.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения.

<

дата> ФИО умерла (запись акта о смерти л.д. 49).

Согласно представленным истцом расчету задолженности у ФИО имеется задолженность по заключенному с истцом договору в сумме 

<

..............> рублей 

<

..............> копеек, в том числе: просроченные проценты за кредит – 

<

..............> рубля 

<

..............> копеек, просроченная ссудная задолженность – 

<

..............> рублей 

<

..............> копеек (л.д. 3, 4-5).

По сведениям от Нотариальной палаты Курганской области наследственное дело после смерти ФИО не открывалось (л.д.43).

Тракторов и других самоходных машин, а также транспортных средств за ФИО зарегистрировано не было (справка инспекции Шатровского района Управления гостехнадзора л.д.38, сведения из ОП «Шатровское» л.д.46).

По данным ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от 02.09.2020 зарегистрированных прав на недвижимое имущество на имя ФИО не учтено (л.д.45).

Согласно уведомлению от 27.03.2019 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах ФИО на имеющиеся у нее объекты недвижимости отсутствует (л.д.40, 41).

Сведения об использовании ФИО права бесплатной приватизации за время проживания на территории Шатровского района отсутствуют (л.д.59)

По сведениям из похозяйственной книги, а также данным МО МВД России «Каргапольский» ФИО на день своей смерти 

<

дата> проживала по адресу: 

<

адрес> одна (л.д.60-63, 64-66).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на счетах умершей ФИО составляет 

<

..............> рублей 

<

..............> копеек (л.д.68).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

Соответствующий федеральный закон не принят.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Доказательств наличия у наследодателя какого-либо движимого и недвижимого имущества, судом не установлено. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ).

В силу п.49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя 

<

дата> и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст. 1157 ГК РФ).

Между тем, Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Однако истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, фактическое принятие наследства наследниками умершей, размер действительной стоимости наследственного имущества.

Остаток денежных средств на счетах ФИО в банке в размере 

<

..............> рублей 

<

..............> копеек, суд считает крайне незначительным и явно несоизмеримым с суммой задолженности по кредиту для удовлетворения исковых требований истца. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая то, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не установлен и не представлен в суд круг наследников, которые фактически могли вступить в наследство, а также учитывая, что судом установлено отсутствие имущества М. на день ее смерти, которое составляет наследственную массу, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать полностью.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться 

<

дата> г. в 09 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: судья М.С. Храмова