Копия:

Дело № 1-54/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

«05» июня 2017 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Родионовской К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сорокиной В.М.,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

Данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 19 часов 

<

Дата> до 08 часов 30 минут 

<

Дата> ФИО3, проходя около 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, увидел припаркованный там автомобиль марки «Шкода Рапид» (SkodaRapid) государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащий ФИО1, и принял преступное решение о хищении комплектующих частей с указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, в тайне от других лиц, путём демонтажа, при помощи имеющихся у него инструментов, похитил с указанного выше автомобиля принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: четыре легкосплавных диска R15, по цене 12.518 рублей 50 копеек за диск, общей стоимостью 50.074 рубля; две летние шины марки «Бриджстон б250» (Bridgestoneb250) типоразмером 195/55 R15, по цене 3.926 рублей за шину, общей стоимостью 7.852 рубля; две зимние шины марки «Бриджстон» ( Bridgestone) типоразмером 195/55 R15, по цене 3.605 рублей за шину, общей стоимостью 7.210 рублей; переднюю нижнюю декоративную решётку радиатора, стоимостью 1.516 рублей; две накладки для противотуманных фар, по цене 991 рубль 50 копеек за накладку, общей стоимостью 1.983 рубля; две противотуманные фары, по цене 3.575 рублей 50 копеек за фару, общей стоимостью 7.151 рубль; двадцать железных болтов для колёс, по цене 209 рублей 75 копеек за болт, общей стоимостью 4.195 рублей; пятнадцать колпачков для болтов, общей стоимостью 944 рубля. Всего ФИО3 похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 80.925 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 80.925 (восемьдесят тысяч девятьсот двадцать пять) рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РПФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и её защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с тем, что потерпевшая примирилась с подсудимым, который полностью возместил причинённый материальный ущерб, никаких претензий к подсудимому ФИО3 потерпевшая ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО3 и его защитник в судебном заседании с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, согласны. Последствия прекращения дела за примирением сторон подсудимому ФИО3 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей и загладил причинённый потерпевшей имущественный ущерб в полном объёме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Статьёй 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшая ФИО1 примирилась с подсудимым. Причинённый потерпевшей вред подсудимым заглажен полностью, ФИО5 возместил причинённый потерпевшей вред в полном объёме. Также суд учитывает, что подсудимый ФИО5 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Таким образом, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон. ФИО3 от уголовной ответственности освободить.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу, - отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- три отрезка липкой ленты размерами 43х77 мм., 40х49 мм., 30х46 мм., а также отрезок тёмной дактилоплёнки размерами 101х128 мм., со следами рук ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле;

- два колеса размером R15 с логотипом марки «Шкода» с зимней резиновой шиной марки «Bridgestone/Бриджстон», типоразмером 195/55 R15; два колеса размером R15 с логотип марки «Шкода» с летней резиновой шиной марки «Bridgestone/Бриджстон b 250», размером 195/55 R15; переднюю декоративную решётку от автомобиля марки «Шкода Рапид»; две накладки от противотуманных фар от автомобиля марки «Шкода Рапид»; две противотуманные фары от автомобиля марки «Шкода Рапид»; двадцать железных болтов для колёс от автомобиля марки «Шкода Рапид»; пятнадцать колпачков для болтов от автомобиля марки «Шкода Рапид», переданные на ответственное хранение потерпевшей, - оставить потерпевшей ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: