№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Ховренковой Л.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Афониной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Головырских М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> фактически проживающего адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Тюмени по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Т», при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев на стеллаже имущество, принадлежащее АО «Т», решил тайно похитить его. ФИО2 готовясь к предстоящему хищению, пришел к выводу, что для реализации своего преступного умысла, облегчения завладения чужим имуществом, ему необходимо будет тайно похитить со стеллажа имущество АО «Т» и спрятать его за пояс джинсов, надетых на нем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил со стеллажа магазина «М»: виски Jack Daniel’s Tennessee зерновой 40 % объемом 0,7 литров, в количестве 2 бутылок, стоимостью 1 748 рублей 45 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 3 496 рублей 90 копеек, принадлежащие АО «Т». После чего, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на тайное хищение, спрятал похищенное имущество за пояс джинс, надетых на нем и не оплатив похищенное имущество, направился в зону кассового контроля. В это время преступные действия ФИО2 стали очевидны для сотрудников магазина, которые пытались остановить ФИО2, но последний осознавая, что его тайные действия стали очевидными для сотрудников магазина, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Т» на сумму 3 496 рублей 90 копеек. После чего, ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Т» материальный ущерб в сумме 3 496 рублей 90 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.132), которое он поддержал в судебном заседании и пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

От представителя потерпевшего АО «Т» КАН также имеется ходатайство в материалах дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 131).

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, изучив материалы дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 108), на учете в психиатрическом диспансере 

<

данные изъяты> (л.д. 106), на учете в наркологическом диспансере 

<

данные изъяты> (л.д. 107), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. 110), по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. 111).

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. 

При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее судим, как личность характеризуется 

<

данные изъяты>, не трудоустроен, с учетом имеющейся по делу совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 1, 3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; официально трудоустроиться в течение 3-х месяцев, при трудоустройстве не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение одного месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в 

<

данные изъяты> по вопросу необходимости лечения от 

<

данные изъяты> зависимости, в случае необходимости, установленной врачами, пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 1. Виски Jack Daniel’s Tennessee зерновой 40 % объемом 0,7 литров, в количестве 2 бутылок – считать возвращенными по принадлежности товароведу магазина «М» - МОН

2. СD-RW – оптический диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «М», расположенного по адресу: 

<

адрес> – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Л.В. Ховренкова