66RS0№1-109/2014-49 5-1-52/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2025 года 

<

адрес>

Судья Красноуфимского районного суда 

<

адрес> Садриханова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцем п

<

****>». Паспорт 

<

****>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

4 декабря 2024 года в 07:55 ФИО1, управляя автомашиной FORD ECOSPORT государственный регистрационный номер №1-109/2014, у 

<

адрес> в 

<

адрес> при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, не оспаривая событие и виновность. Пешехода на дороге не заметил, т.к. пешеход на этот переход попадает, поднимаясь в гору. Просит назначить наказание в виде штрафа, т.к. работает водителем, имеет кредиты. Ранее допущенные им нарушения ПДД зафиксированы вне населенных пунктов. Принес извинения и возместил потерпевшему 10 000 рублей в счет причиненного вреда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что утром, направляясь на работу, переходил дорогу по пешеходному переходу. Было темно. Когда вышел на переход из-под горки, приближающихся автомобилей не было. Почти перейдя дорогу, почувствовал удар. Водитель оказал ему помощь, вызвал скорую. Находился на больничном 2,5 месяца. Предстоит операция по соединению связок. ФИО1 добровольно уплатил ему 10 000 рублей и принес извинения.

Кроме того, указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что ехала в автомобиле под управлением ФИО1а утром 4 декабря 2024 года. На улице было темно. Из темноты из-под горки выскочил пешеход в темной одежде. Произошел удар. ФИО1 остановился. Когда она вышла из машины, пешеход лежал на дороге. Она считает, что пешеход переходил дорогу в неположенном месте. В этом районе бывает редко. Выйдя из машины, ушла на автобусную остановку.

Кроме того, протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей и схемой ДТП, из которых следует, что наезд на пешехода совершен на нерегулируемом пешеходном переходе, а также рапортами сотрудников МО МВД России «Красноуфимский», объяснением ФИО1 и Потерпевший №1, взятыми сразу же после ДТП.

В соответствии с заключением эксперта №1-109/2014, у Потерпевший №1 имелось повреждение: закрытый внутрисуставной перелом латерального мыщелка большеберцовой кости, без смещения, с разрывом передней крестообразной связки справа. Указанные повреждения могли быть причинены в результате ударно-травматических воздействий твердых тупых предметов, либо от удара о таковые, возможно, при автодорожной травме при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом. Повреждения оцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

Исследованные доказательства являются допустимыми и относимыми, соответствуют требованиям закона и согласуются между собой.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

К показаниям свидетеля ФИО3 в части ее суждений о том, что Потерпевший №1 переходил дорогу в неположенном месте, не на пешеходном переходе, суд относится критически, приходя к выводу, что она не могла объективно оценивать сложившуюся обстановку, т.к. не знакома с данной местностью.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 при управлении автомобилем, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитывается, что ФИО1 взрослый, положительно характеризуется по месту работы. Вину в содеянном признал, добровольно принял меры к заглаживанию причиненного вреда, что расценивается как смягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Согласно информации ГИБДД ФИО1 имеет значительный стаж вождения (около 30 лет), вместе с тем в течение 2024 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, является подвергнутым административному наказанию и в его действиях имеется отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1, исходя из принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности, необходимо назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет соответствовать целям предупреждения новых правонарушений с его стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Садриханова