Дело №1-238/2021

УИД 74RS0030-01-2021-000521-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 11 июня 2021 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хайретдинова Ю.Р., при секретаре Числовой Г.Д., с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лепинских С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

14 октября 2013 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 23.12.2013 к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии 31.07.2015; 

05 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской областипо ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8месяцев, условно с испытательным сроком 1год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

24 апреля 2019 года года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 2года 6месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 05.03.2018, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 05.03.2018), к лишению свободы сроком 1год 2 месяцас отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 3 года; 

осужденного:

25 декабря 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 2года 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 24.04.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 25.12.2020, 

под стражей по настоящему дело не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска Челябинской области от 30.09.2019, вступившим в законную силу 11.10.2019, в отношении ФИО1, на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с 23.01.2020 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов по 06.00 часов, запрет выезда за пределы Челябинской области. 27 января 2020 года ФИО1 прибыл в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску и был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо, проживающее по адресу 

<

адрес>. ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, с графиком прибывания на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 в период с 24 февраля 2020 года по 26 ноября 2020 года умышленно с цельюуклоненияотадминистративного надзора несоблюдалвышеуказанные ограничения, а именно: 24 февраля 2020 года в установленный ему период времени, ФИО1 без уважительныхпричин неявилсянарегистрацию в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, нарушив установленное судом ограничение. В связи с чем, ФИО1 26 февраля 2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ постановлением начальника ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, вступившим в законную силу 07 марта 2020г.ФИО1 в продолжение своих противоправных действий умышленно с цельюуклонения отадминистративного надзоранесоблюдалвышеуказанные ограничения, а именно: 08 июня. 2020 года в установленный ему период времени, ФИО1 без уважительныхпричин не явился на регистрацию в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, нарушив установленное судом ограничение. В связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 10 июня 2020 года, вступившим в законную силу 23 июня 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в продолжение своих противоправных действий умышленно с целью уклонения от административного надзора не соблюдал вышеуказанные ограничения, а именно: 24 августа 2020 года в установленный ему период времени, ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, нарушив установленное судом ограничение. В связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 16 октября 2020 года, вступившим в законную силу 27 октября 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1 26 ноября 2020 года после 22-00 часов отсутствовал по месту своего проживания, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 26 ноября 2020 года в 03-38 часов, ФИО1, находясь вне места своего проживания по адресу: 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: ФИО1 26 ноября 2020 года в 03.38 часов находясь у № подъезда 

<

адрес> в г. Магнитогорске Челябинской области, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушал общественныйпорядок, в связи с чем, 26 ноября 2020 года ФИО1 привлечен кадминистративной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФпостановлением начальника ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, вступившим в законную силу 06 декабря 2020 года.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал фактические обстоятельства допущенных нарушений ограничений административного надзора, того, что ему известно было об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, совершение административных правонарушений, но не согласен с тем, что в обвинительном акте указано, что он делал это умышленно, при этом пояснил, что уважительных причин для неявки на регистрацию у него не имелось, он пропускал дни, когда должен был явиться в отдел полиции. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями были исследованы показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, согласно которым, вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он во время отбывания наказания в исправительной колонии № 2 ГУФСИН России по Челябинской области по решению Металлургического районного суда Челябинской области от 30.09.2019 года в отношении меня был установлен административный надзор на срок 3 года и вменены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы Челябинской области. После вступления решения суда об установлении в отношении него административного надзора, он под роспись получил решение суда, кроме того при освобождении ему было вручено предписание о прибытии на постановку на учет в территориальный ОВД по месту жительства (пребывания). После освобождения он прибыл в ОВД и 27 января 2020 года в ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску встал на учет и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. В ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску он был ознакомлен с графиком прибытия на обязательную регистрацию, согласно которому должен был являться каждый 2 и 4 понедельник месяца с 16:00 часов до 18:00 часов. В период административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности, за неявку на регистрацию в отдел полиции «Правобережный» по г. Магнитогорску. В связи с чем, 26.02.2020 года на него был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ за неявку 24.02.2020 без уважительной причины, был выписан административный штраф в размере 1000 рублей, данный штраф не был оплачен. Через некоторое время 08.06.2020 и 24.08.2020 он в очередной раз без уважительной причины не явился на очередную отметку в отдел полиции, в связи с чем на него были составлены административные протоколы по ст. 19.24 ч.3, за неявку без уважительной причины и мировым судьей г.Магнитогорска вынесены наказания в виде обязательных работ, к данным работам он не приступил. Он знал об имеющихся административных ограничениях в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часов, но их игнорировал. Старший инспектор по осуществлению административного надзора неоднократно, с момента постановки его на профилактический учет в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, уведомлял его о том, что в случае неисполнения административных ограничений установленных решением Металлургического районного суда Челябинской области от 30.09.2019 он может быть привлечен к уголовной ответственности в порядке ч.2 ст. 314.1 УК РФ, неоднократно проводили с ним профилактические беседы о недопущении в дальнейшем административных правонарушений и исполнения решения суда. 25.11.2020 он употреблял спиртные напитки, после чего в ночное время пошел домой, но примерно в 03:00 ночи 26.11.2020 возле дома к нему подошли сотрудники полиции и в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, на него был составлен административный протокол за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, вину свою признал, осознавал, что данное нарушение было совершенно в период ограничения, установленного судом, а именно, после 22:00 часов Все нарушения были им допущены осознано, он отдавал отчет своим действиям. На явки в ОП «Правобережный» не являлся без уважительных причин. Вину, в том, что допустил нарушения административного надзора признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Осознаю, что совершил противоправное деяние, готов нести за него соответствующее наказание.(т.д.1 л.д.100-103.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Согласно рапорту УУП ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Т.Р.З., выявлены признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ в действиях ФИО1(л.д.9-10)

Согласно решению Металлургического районного суда г. Челябинска Челябинской области от 30.09.2019, вступившему в законную силу 11.10.2019, в отношении ФИО1, на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с 27.01.2020 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов по 06.00 часов, запрет выезда за пределы Челябинской области.(л.д.16-23) 

В ходе выемки у свидетеля Т.Р.З. 05.01.2021 изъято контрольно-наблюдательное дело № об административном надзоре от 27.01.2020 в отношении ФИО1(л.д. 51-52)

Контрольно-наблюдательное дело № об административном надзоре от 27.01.2020 в отношении ФИО1, изъятое в ходе выемки у свидетеля Т.Р.З. осмотрено, в материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности 24.02.2020 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи 10.06.2020 и 16.10.2020. Также 26.11.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в в ночное время 26.11.2020. Осмотренное контрольно-наблюдательное дело признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д. 53-54, 35-36, 72) 

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Т.Р.З., Р.Э.Ф., Ж.Е.В., Ю.С.Г., О.В.В., данные в ходе предварительного расследования. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Т.Р.З.., 27.01.2020 в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области было заведено дело административного надзора № в отношении ФИО1 Дата г.р., освободившегося 23.01.2020 из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области. Согласно решению Металлургического районного суда Челябинской области от 30.09.2019, вступившим в законную силу 11.10.2019, в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, с 22 до 06 часов, запрет выезда за пределы Челябинской области. ФИО1 нарушал неоднократно административные ограничения. Так, достоверно зная об указанных административных ограничениях, 24.02.2020 в установленный ему период времени, ФИО1, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, нарушив установленное судом ограничение и обязательство. В связи с чем, ФИО1, 26.02.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП на основании Постановления начальника ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, 08.06.2020 в установленный ему период времени, без уважительных причин, ФИО1 не явился на регистрацию в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, нарушив установленное судом ограничение и обязательство, в связи с чем, ФИО1 10.06.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, вступившим в законную силу 23.06.2020. Кроме того, ФИО1, достоверно зная об указанных административных ограничениях, 24.08.2020 в установленный ему период времени, без уважительных причин, не явился на регистрацию в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, нарушив установленное судом ограничение и обязательство. В связи с чем, ФИО1, 16.10.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, вступившим в законную силу 27.10.2020. 26.11.2020 в 03-38 часов, ФИО1, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в его появлении в общественном месте на улице возле дома № у подъезда № 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорске Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 26.11.2020 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП постановлением начальника ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, вступившим в законную силу 06.12.2020. При этом он находился вне места своего жительства, в запрещенный для него судом период времени (с 22:00 часов до 06:00 часов), чем вновь нарушил возложенные на него ограничения. В связи с допущенными нарушениями был зарегистрирован рапорт в КУСП в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.(л.д. 75-77)

Из исследованных показания свидетеля Р.Э.Ф. следует, что 26.11.2020 в ходе патрулирования административного участка в Правобережном районе г. Магнитогорска возле № подъезда 

<

адрес> в 03.38 часов был выявлен гражданин ФИО1 Дата г.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, от него исходил резкий запах спиртного, вся его одежда была грязная. Периодически он падал на землю, пытался вставать, ФИО1 при этом поднимаясь сначала на колени, искал опору. Своим поведением и внешним видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В отношении данного гражданина был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Впоследствии данный гражданин был проверен по учетам, было установлено, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и он не имеет права пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час. ФИО1 был задан вопрос о том, знает ли он об имеющемся в отношении него указанном ограничении. ФИО1 ответил утвердительно, пояснив, что ему об этом известно.(л.д.81-82) 

Из оглашенных показаний свидетеля Ю.С.Г. в ходе предварительного расследования следует, что он уполномочен осуществлять административный надзор за лицами, проживающими на обслуживаемой территории, в отношении которых установлен административный надзор. 

У каждого сотрудника их службы на административных участках проживают лица, в отношении которых по решению суда установлен административных надзор и которых сотрудники полиции обязаны проверять по месту своего проживания, осуществлять профилактику с указанной категорией граждан. Так, с января 2020 года на его административном участке по адресу 

<

адрес>, в г. Магнитогорске стал проживать ФИО1, Дата рождения. 27.01.2020 в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области было заведено дело административного надзора № в отношении ФИО1, освободившегося 23.01.2020 из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России Челябинской области. Согласно решению Металлургического районного суда Челябинской области от 30.09.2019, вступившему в законную силу 11.10.2019 года, в отношении ФИО1, установлен административный надзор, с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы Челябинской области. За время нахождения ФИО1 под административным надзором, он неоднократно допускал нарушения административных ограничений, совершал административные правонарушения, а также уклонялся от явок на обязательную регистрацию в отдел полиции без уважительных причин. За что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. А именно, 26.02.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП за уклонение от обязательной явки (без уважительных причин) в ОВД, 10.06.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП за уклонение от обязательной явки (без уважительных причин) в ОВД. Кроме того, ФИО1, 24.08.2020 в установленный ему период времени, без уважительных причин, не явился на регистрацию в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, нарушив установленное судом ограничение и обязательство. В связи с чем, ФИО1, 16.10.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, вступившим в законную силу 27.10.2020. Своими действиями и поступками ФИО1 нарушает административные ограничения, не соблюдает их. ФИО1 периодически проверяется по месту своего проживания, а именно, по адресу 

<

адрес> в г. Магнитогорске, с ним проводятся профилактические беседы о недопущении правонарушений и нарушений общественного порядка. ФИО1 предупреждался об ответственности за совершение нарушений административного надзора, зная об установленных в отношении него ограничениях, умышленно и целенаправленно нарушает решение суда. (л.д.83-86) 

Как следует из исследованных показаний свидетеля Ж.Е.В., она сожительствует с гр. ФИО1 Дата г.р. который ранее судим. По решению Металлургического районного суда ему установлен административный надзор. По освобождении из колонии, он встал на учет в отдел полиции Правобережный стал ходить на отметку в Правобережный отдел полиции. Со слов участкового, который осуществляет административный надзор, ей известно, что ФИО1 мой сожитель часто нарушал требования, мог не явится без уважительной причины на отметку. Так же 26.11.2020 около 03.00 часов ФИО1 употреблял спиртные напитки, где был остановлен сотрудниками полиции, освидетельствован на алкогольное опьянение и на него был составлен административный протокол за появления в состоянии алкогольного опьянения общественном месте. Данным проступком он очередной раз нарушил административные ограничения. (л.д.78-79)

Согласно исследованным показаниям свидетеля О.В.В., 26.11.2020 около 03.35 часов он шел домой и возле 

<

адрес> увидел мужчину, который шел впереди него, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, от него исходил резкий запах спиртного, вся его одежда была грязная. Мужчина периодически падал на землю, пытался вставать, при этом поднимаясь сначала на колени, искал опору, что бы подняться и встать на ноги. Через некоторое время к мужчине подошли сотрудники полиции, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился как ФИО1 Дата г.р. проживающий по адресу 

<

адрес>. В этот момент сотрудники полиции обратились к О.В.В. с просьбой пройти с ними в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, чтобы поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и прошел с ними в ОП «Правобережный» УМВД где в отношении мужчины был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.(л.д. 87-88) 

Согласно заключению эксперта № 1167 от 13.10.2020, испытуемый ФИО1 находился на лечении с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд как более точные и достоверные принимает за основу показания подсудимого в ходе предварительного расследования, так как они согласуются с исследованными показаниями свидетелей Т.Р.З., Р.Э.Ф., Ж.Е.В., Ю.С.Г., О.В.В., в ходе предварительного расследования, исследованными материалами уголовного дела.

Оценивая исследованные показания свидетелей Т.Р.З., Р.Э.Ф., Ж.Е.В., Ю.С.Г., О.В.В., суд находит их достоверными, они согласуются как с исследованными материалами уголовного дела, так и показаниями ФИО2 в ходе предварительного расследования. Ставить под сомнение исследованные доказательства оснований у суда не имеется. оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей не установлено. 

Осмотренным контрольно-наблюдательным производством подтверждаются данные об установлении административного надзора, нарушении установленных ему ограничений со стороны ФИО3, привлечении его к административной ответственности. 

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями с п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит 

<

данные изъяты>, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.48), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в судебном заседании, 

<

данные изъяты> (л.д. 128-131, 134). Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным и не служат основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений по приговору от 14.10.2013 Правобережного районного суда г.Магнитогорска, так как административный надзор ФИО1 назначался не в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую. 

Суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО1, а именно: удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д. 147), он не состоит на учете в наркологическом диспансере ( л.д. 135), имеет постоянное место жительства и регистрации 

С учетом характера совершенного преступления небольшой тяжести, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом считает необходимым окончательное наказание назначить путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 25.12.2020 

Режим исправительного учреждения на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в виде исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком пять месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 25.12.2020, по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, время содержания под стражей с 11.06.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в окончательное наказание время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 25.12.2020.

Освободить от хранения вещественного доказательства контрольно-наблюдательного дела № Т.Р.З. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна 

Судья: Ю.Р. Хайретдинова

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда 20.08.2021 года постановила: 

Приговор Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 11 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части суждение о наличии в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений;

- при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, 

- снизить размер наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 декабря 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев 20 (двадцать) дней с его отбыванием в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

- указать на исчисление срока отбывания наказания с 20 августа 2021 года;

- зачесть в срок наказания период с 25 декабря 2020 года до 20 августа 2021 года, при этом период с 11 июня 2021 года до 20 августа 2021 года исчислять из расчета, установленного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционных ходатайств - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 20.08.2021 г.

Судья: Ю.Р. Хайретдинова 

Секретарь: Л.Т. Гасанова