УИД: 76RS0014-02-2023-000441-76

Дело № 1-199/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

23 августа 2023 года 

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Овчинниковой Л.А., 

подсудимого ФИО5, 

защитника Симагина А.А., представившего удостоверение № 359, ордер № 264605 

при секретаре Таракановой Н.Н.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО5 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов 56 минут по 04 часа 14 минут 18.02.2023 года ФИО5, находясь на участке местности у дома 31 по улице Свердлова г.Ярославля, имея умысел на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета № №, открытого в отделении АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

...> на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта АО «Тинькофф банк» № № используя ранее похищенный у ФИО1 сотовый телефон «Realme 8» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №, привязанным с помощью услуги «Мобильный банк» к ранее указанному банковскому счету, открытому на имя ФИО1 сбросил настройки сотового телефона до заводских. 

Затем ФИО5 установил на указанном телефоне приложение АО «Тинькофф банк», зашел в личный кабинет ФИО1 в приложении АО «Тинькофф банк» посредством абонентского номера потерпевшего ФИО6 и, находясь в том же месте, 18.02.2023 года в 04 часа 14 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета № №, открытого на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта АО «Тинькофф банк» № №, на банковский счет № №, открытый на имя ФИО2 в отделении АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

...>, к которому привязана банковская карта АО «Тинькофф банк» № №

Таким образом ФИО5 тайно похитил с банковского счета № № денежные средства ФИО1 в размере 10 000 рублей. 

Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью, показал, что 17 февраля 2023 года подвозил потерпевшего до дома, после того, как тот ушел, обнаружил в своем автомобиле оставленный потерпевшим сотовый телефон, решил его похитить, потом, воспользовавшись телефоном потерпевшего перевел с его счета 10 000 рублей на счет своего знакомого ФИО2 Согласен с обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинительном заключении. 

Кроме показаний подсудимого ФИО5 его вина доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 показал, что 17 февраля 2023 года находился в кафе «Сет» на ул. Кирова г. Ярославля, много выпил, ранее незнакомый ФИО5 повез его домой, он заплатил ФИО5 400 рублей. По дороге ФИО1 выходил, так как ему было плохо, поскользнулся и помял локтем заднее крыло, в связи с чем перевел ФИО5 20 000 рублей. Утром 18 февраля 2023 года обнаружил отсутствие телефона, позвонил в «Тинькофф банк», узнал, что с его счета были переведены денежные средства, после чего обратился в полицию. Ущерб в размере 10 000 рублей является для ФИО1 незначительным, он работает, доход составляет около 40-50 000 рублей. Впоследствии ФИО5 возместил ему материальный ущерб и компенсировал моральный вред, ФИО1примирился с подсудимым. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО2 показал, что 18.02.2023 около 04 часов позвонил ФИО5, они встретились, ФИО5 попросил дать номер банковской карты, чтобы срочно перевести деньги. ФИО2 продиктовал номер своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» № №. Он видел, что у ФИО5 при себе был сотовый телефон, потом ФИО2 на счет поступили 10 000 рублей ( л.д. 40-42)

Свидетель ФИО3 показал, что в конце февраля 2023 года ФИО5 подарил ему телефон марки Realme синего переливающегося цвета без коробки и документов. Телефоном ФИО3 не пользовался и через несколько дней продал его неизвестному мужчине за 5 000 рублей (л.д. 84-86).

Свидетель ФИО4 показала, что ее сын 

<

данные изъяты> в магазине «Сотовый мир» купил сотовый телефон Realme 8, 61128 б/у, цена 8 990 рублей, imei № и подарил ей на день рождения ( л.д. 101-105)

Также вина ФИО5 доказана следующими материалами дела:

- заявлением ФИО1 с просьбой принять меры к розыску утраченного с 02 часов 13 минут по 03 часа 10 минут 18.02.2023 сотового телефона «Realme 8», впоследствии через личный кабинет с банковского счета списано 30 000 рублей (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО5 (л.д. 24-33);

- протоколом выемки от 23.05.2023, в ходе которой у ФИО4 изъят сотовый телефон «Realme 8» (л.д. 112-115);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2023, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО1 осмотрен сотовый телефон «Realme 8» (л.д. 125-128);

- справкой по операциям по банковскому счету № №, открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, к которому привязана банковская карта АО «Тинькофф Банк» *8428. имеются сведения о переводе 18.02.2023 в 04:14 с банковского счета 10 000 рублей (л.д. 7);

- справкой о движении денежных средств, согласно которой банковский счет № № на имя ФИО1 открыт в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>. К счету привязана банковская карта АО «Тинькофф Банк» № №. 18.02.2023 в 04:14 совершен перевод 10 000 рублей на банковский счет № № карты АО «Тинькофф банк» № №, открытый на имя ФИО2 ( л.д. 20);

- протоколом явки с повинной от 15 марта 2023 года, согласно которому ФИО5 сообщил, что 18.02.2023 около 04 часов 00 минут в своем автомобиле «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак 

<

***>, обнаружил сотовый телефон и осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей (л.д. 44-45);

- протоколом проверки показаний на месте от 22 июля 2023 года, в ходе корой ФИО5 указал на участок местности около дома 31 по ул.Свердлова г.Ярославля, пояснил, что в указанном месте обнаружил в машине сотовый телефон, решил присвоить его себе, обнулил до заводских настроек, установил приложение «Тинькофф Банк», ввел в настройках приложения номер телефона мужчины, которого подвозил, и попал в личный кабинет. Увидев, что на счете имеются денежные средства в сумме около 60 000 рублей, перевел 10 000 рублей ФИО2 Телефон подарил ФИО3 (л.д. 136-143) 

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 нашла подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по факту хищения денежных средств ФИО1 с банковского счета по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Установлено, что после хищения телефона ФИО1 в 4 часа 14 минут 18 февраля 2023 года ФИО5, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись похищенным телефоном потерпевшего, установил на нем приложение АО «Тинькофф банк», вошел в личный кабинет ФИО1 в приложении АО «Тинькофф банк» и перевел 10 000 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО1 на банковский счет, открытый на имя ФИО2

Суд исключает из обвинения признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из пояснений потерпевшего, размера его дохода, состава семьи и размера ущерба. 

Признак совершения кражи с банковского счета нашел подтверждение, поскольку ФИО5, используя телефон потерпевшего, совершил хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета. 

Показания подсудимого ФИО5 подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО5 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами являются признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания. Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Оснований для прекращения дела в связи с примирением сторон, а также в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и для освобождения подсудимого ФИО5 от наказания не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО5, суд считает, что ему возможно назначить наказание в виде штрафа. Суд признает совокупность смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств исключительной и назначает ему наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, выданный потерпевшему ФИО1, оставить у потерпевшего.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель; УФК по ЯО (для УФССП России по Ярославской области, л/с 

<

***>); Банк получателя: отделение Ярославль; Расчетный счет получателя: 40101810700000010010; БИК: 047888001; ИНН: 

<

***>; КПП: 760401001; ОКТМО: 78701000; КБК: 11603121010000140; Тип платежа; штраф по уголовному делу № 12301780039000183. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Кассационная жалоба или представление могут быть поданы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба или представление могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Б.Шибаева