№ 2-463/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2019 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере 918000,00 руб. под 16,75 % годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на текущий счет ФИО1 и ФИО6 кредит в размере 918000,00 руб. ФИО1 и ФИО2 с апреля 2015 года допускается нарушение обязательств по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 117581 руб. 70 коп., в том числе: сумма основного долга – 0 руб. 00 коп.; по просроченному основному долгу – 66500 руб. 00 коп.; по просроченным процентам за пользование кредитом – 17511 руб. 11 коп.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 30004 руб. 40 коп.; по пеням за несвоевременную уплату процентов – 3566 руб. 19 коп. Обеспечением исполнения ФИО1 и ФИО2 кредитных обязательств является поручительство ФИО3, ФИО4, ФИО5 АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 без удовлетворения. Нарушение ФИО1 и ФИО2 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным, так как причиняет ущерб АО «Россельхозбанк» в форме не возврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. 

Просит:

взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117581 руб. 70 коп., в том числе: сумма основного долга – 0 руб. 00 коп.; по просроченному основному долгу – 66500 руб. 00 коп.; по просроченным процентам за пользование кредитом – 17511 руб. 11 коп.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 30004 руб. 40 коп.; по пеням за несвоевременную уплату процентов – 3566 руб. 19 коп.;

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и ФИО2;

взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9552 руб.

На судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО7 не явилась по ходатайству, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца АО «Россельхозбанк».

На судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о дате рассмотрения гражданского дела извещены, ходатайства об отложении судебного заседания не поступили.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца АО «Россельхозбанк» и ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщикам ФИО1 и ФИО2 денежные средства (кредит) в сумме 918000 руб. под 16,75 % годовых на срок – до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщики ФИО1, ФИО2 обязались возвратить ОАО «Россельхозбанк» полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ОАО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления ФИО1 и ФИО2 кредита в предусмотренном кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ размере подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязались отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ФИО1 и ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, неустоек (пени и/или штрафов), возмещение судебных издержек ОАО «Россельхозбанк» по взысканию задолженности с ФИО1 и ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» изменило наименование на АО «Россельхозбанк».

Из выписки из лицевого счета № ФИО1 и ФИО2 следует, что ФИО1 и ФИО2 обязательства по возврату кредита, уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом с апреля 2015 года, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в соответствие с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 направлены требования №, №, № о досрочном возврате задолженности в размере 89791 руб. 64 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, требования №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ остались без удовлетворения со стороны ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 117581 руб. 70 коп., в том числе: сумма основного долга – 0 руб. 00 коп.; по просроченному основному долгу – 66500 руб. 00 коп.; по просроченным процентам за пользование кредитом – 17511 руб. 11 коп.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 30004 руб. 40 коп.; по пеням за несвоевременную уплату процентов – 3566 руб. 19 коп.

Представленный АО «Россельхозбанк» расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 суду не представлено.

С учетом неисполнения ФИО1 и ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что истец АО «Россельхозбанк» вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиков ФИО1, ФИО2 и поручителей ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «Россельхозбанк» требований о взыскании с ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер пеней, как мера гражданско-правовой ответственности, в данном случае соответствует принципам разумности и справедливости, а также баланса интересов сторон (АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5).

Тем самым, суд считает необходимым расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2, взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 117581 руб. 70 коп., в том числе: сумма основного долга – 0 руб. 00 коп.; по просроченному основному долгу – 66500 руб. 00 коп.; по просроченным процентам за пользование кредитом – 17511 руб. 11 коп.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 30004 руб. 40 коп.; по пеням за несвоевременную уплату процентов – 3566 руб. 19 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 9552 руб.

Тем самым, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежит взысканию в пользу истца АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 9552 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117581 руб. 70 коп., в том числе: сумма основного долга – 0 руб. 00 коп.; по просроченному основному долгу – 66500 руб. 00 коп.; по просроченным процентам за пользование кредитом – 17511 руб. 11 коп.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 30004 руб. 40 коп.; по пеням за несвоевременную уплату процентов – 3566 руб. 19 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9552 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Галлямова Л.Ф.