РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Ванюковой Я.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа по расписке в сумме 

<

данные изъяты>, договорные проценты в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты>, госпошлину 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, ФИО2 заключен договор займа путем составления письменной расписки. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Срок возврата денежных средств установлен распиской - до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов, в размере 0,5 % за каждый календарный день пользования суммой займа. Проценты начисляются со следующего дня после получения суммы займа и до дня возврата суммы займа. Согласно расписке до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязуется вернуть долг в размере не менее 

<

данные изъяты>. Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения ДД.ММ.ГГГГ Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок долг ответчиком мне не возвращен. После неоднократных просьб о возврате долга, в сентябре 2018 года Ответчик выплатил истцу 

<

данные изъяты>, мотивируя свою выплату тем, что сейчас он возвращает проценты за данный период пользования денежными средствами, а основную сумму долга погасит через неделю.

ДД.ММ.ГГГГ посредством Почты России, истцом была направлена в адрес ответчика письменная претензия, с просьбой вернуть сумму долга и проценты за пользование денежными средствами. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по указанным основаниям. Пояснил, что до настоящего времени ответчики деньги не вернул.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещен, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена форма договора займа, который между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком, ФИО2 заключен договор займа, о чём ответчиком написана расписка.

По условиям договора займа истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Срок возврата денежных средств установлен распиской - до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов, в размере 0,5 % за каждый календарный день пользования суммой займа. Проценты начисляются со следующего дня после получения суммы займа и до дня возврата суммы займа, и выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. В установленный договором срок- до ДД.ММ.ГГГГ основной долг ответчиком истцу не возвращен и проценты за пользование денежными средствами не выплачены.

Сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом рассчитаны договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 

<

данные изъяты> С учётом возврата ответчиком 

<

данные изъяты>, размер процентов подлежащих взысканию с ответчика составляет 

<

данные изъяты>

На основании части 1 статьи 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неустойка за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>, договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, госпошлину 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А.А.