2-2668/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Рамазановой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 11,10% годовых, ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>., сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 

<

данные изъяты>., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом по месту регистрации о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, возражений на иск в суд не представил. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Королевского городского суда в сети Интернет.

С учетом надлежащего извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания, ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как установлено ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 11,10% годовых, ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору. Дата возникновения просроченной задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ При этом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., при этом, истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>., сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 

<

данные изъяты>., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>.

Банк свои обязательства по указанным договорам выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита, однако, он нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, выпиской по лицевому счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения условий договоров ответчиком не представлено.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым размер задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>., сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 

<

данные изъяты>., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>.

Суд соглашается с данными расчетами, составленными в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенных договоров, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данным расчетам суду не представил.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 

<

данные изъяты>. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>., сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 

<

данные изъяты>., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО9 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Родина