Дело №1-67/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Алексеева Д.А., 

защитника - адвоката Купирова А.М., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Алексеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- приговором Канашского районного суда ЧувашскойРеспублики от ДД.ММ.ГГГГпо п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, освобожденный из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике - Чувашии по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, которому решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.3,6 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего утра и запрета выезда за установленные судом пределы муниципальных образований «город Канаш Чувашской Республики» и «Канашский район Чувашской Республики», ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОМВД России по Канашскому району и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора по месту проживания по адресу: 

<

адрес>

Однако ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, не имея на то законных оснований, покинул выбранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, и, выехав ДД.ММ.ГГГГ за пределы Канашского района Чувашской Республики, по месту жительства не проживал, о перемене места жительства орган внутренних дел не уведомил, для регистрации в орган внутренних дел не являлся. 

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, достоверно зная, что его разыскивают правоохранительные органы, проживал у своей подруги по адресу: Чувашская 

<

адрес> до его задержания ДД.ММ.ГГГГ инспектором административного надзора ОМВД РФ по Канашскому району.

С предъявленным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Купиров А.М. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что по данному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеназванного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ у ФИО1 имеется рецидив преступлений. 

Рецидив преступлений суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно (л.д. 45, 62, 63), суд приходит к выводу о том, что у него сложилось устойчивое противоправное поведение, в связи с чем приходит к выводу о том, что достижение целей исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не находит. 

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит оставлению прежней - заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания ему следует зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы. 

Судья Т.В.Иванова