РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-604/2019 06 февраля 2019 г.

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения» о зачислении на обучение в порядке перевода;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ссылаясь на то, что обучался в Федеральном государственном бюджетном военном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации. 09.07.2018 подал заявление в Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения» о восстановлении его в число студентов 4 ли 5 курса по специальности 11.05.01 «Радиоэлектронные системы и комплексы», в ответ на которое от ответчика получил отказ со ссылкой, что он ранее проходил обучение в Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского и студентом ГУАП не являлся. Полагает, что имеет право на зачисление в другое образовательное учреждение в порядке перевода, не согласен с решением ответчика, в связи с чем, просит обязать Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения» зачислить в порядке перевода ФИО1 на обучение по специальности 11.05.01 «Радиоэлектронные системы и комплексы».

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о времени и месте которого надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, не представил причин неявки, что в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении отказать, поддержал представленный в материалы дела отзыв.

Представитель Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте которого надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлено заявления ФИО1 от 09.07.2018 №ОБ-327-345/18-0-0 на имя ректора ГУАП, в котором истец просит восстановить его в число студентов 4 или 5 курса по специальности 11.05.01 «Радиоэлектронные системы и комплексы».

Из имеющейся в материалах дела академической справки истца (ВА №190747 р/н 20/16 от 03.04.2018) установлено, что он ранее обучался в Федеральном государственном бюджетном военном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации и студентом ГУАП не являлся.

В соответствии с п. 16 ч.1 ст. 34 Федерального закона от 29.01.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающийся имеет право на восстановление для получения образования в образовательной организации, реализующей основные профессиональные образовательные программы, в порядке, установленном законодательством об образовании.

Согласно ч. 1 ст. 62 названного закона лицо, отчисленное из организации, осуществляющей образовательную деятельность, по инициативе обучающегося до завершения освоения основной профессиональной образовательной программы, имеет право на восстановление для обучения в этой организации в течение пяти лет после отчисления из нее при наличии в ней свободных мест и с сохранением прежних условий обучения, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено.

Пунктом 15 ч.1 ст. 34 данного закона определено право на перевод в другую образовательную организацию, реализующую образовательную программу соответствующего уровня в порядке, предусмотренном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

В силу положений п. 15 Порядка перевода обучающихся в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального и (или) высшего образования, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 10.02.2017 №124, обучающийся представляет в исходную организацию письменное заявление об отчислении в порядке перевода и принимающую организацию с приложением справки о переводе.

Пунктом 17 указанного Порядка предусмотрена выдача выписки из приказа об отчислении в связи с переводом лицу, отчисленному в связи с переводом в другую образовательную организацию, заверенная исходной организацией в течение 3 рабочих дней со дней со дня издания приказа об отчислении в связи с переводом.

Материалами дела установлено и не оспаривается представителем истца, что на дату обращения к ответчику (09.07.2018) с заявлением о восстановлении в ГУАП, ФИО1 не являлся студентом Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации, был отчислен из академии по неуспеваемости 01.03.2018 (приказ № 22 от 01.03.2018).

Письмом от 23.07.2018 ФИО1 было отказано в восстановлении на обучение в ГУАП со ссылкой на то, что он не являлся студентом ГУАП.

Действующее законодательство в сфере образования предоставляет право на перевод из одной организации, осуществляющей образовательную деятельность, в другую образовательную организацию исключительно обучающимся, из чего следует, что у истца отсутствовало основание быть зачисленным в порядке перевода в другое образовательное учреждение.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право.

Обращения истца о переводе из одной организации, осуществляющей образовательную деятельность, в другую, в материалы дела не представлено. Из пояснений представителя истца также не следует, что истец обращался с таким заявлением.

Учитывая, что действующим законодательством предусмотрена возможность восстановления студентов для обучения по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры только в той образовательной организации, из которой данное лицо было отчислено, основания для восстановления истца в ГУАП отсутствуют.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019.

Судья Пазюченко И.Ж.