1- 23/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Мухаметшина Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Буздякского филиала БРКА ФИО2, при секретаре Гималовой Г.И., а так же потерпевшего Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, среднее специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого, 

приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. «б» ч.7 ст.79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

приговором Демского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п.п «б,в» ч.2 ст.158, п.п «б,в» ч.2 ст.158, п.п «б,в» ч.2 ст.158, п.п «б,в» ч.2 ст.158, п.п «б,в» ч.2 ст.158, п.п «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединены приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

приговором Благоварского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п.п «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 4 года; 

приговором Буздякского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Благоварского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Демского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено окончательное наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 1 день по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения на учет не встал, условный срок не отбывает, дата окончания условно-досрочного освобождения срока ДД.ММ.ГГГГ;

приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступление предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с О. и Н., находясь в жилой квартире последнего по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. В этот же день около 

<

данные изъяты> часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой квартире Н., с целью пополнения абонентских счетов Н., на своем телефоне 1 в приложении «Сбербанк онлайн» зарегистрировал банковскую карту ПАО Сбербанк России № принадлежащий Н., где увидел имеющиеся в банковских счетах Н. денежные средства в общей сумме 113 000 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение указанные денежных средств в размере 113 000 рублей. С целью реализации своего преступного замысла, направленного на хищение чужого имущества, он находясь на прилегающей территории к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на своем телефоне 1, со счета банковского вклада №, принадлежащего Н., в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ перевел на принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом № денежные средства в сумме 113 437 рублей 48 копеек. Продолжая свои преступные действия, он, находясь на прилегающей территории к отделению ПАО «Сбербанк России» по указанному выше адресу, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на своем телефоне 1 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, принадлежащей Н., в 00.19 часов ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом № принадлежащей В. денежные средства на общую сумму 113 000 рублей. Впоследствии он, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, попросил своего брата Д., не осознававшего противоправность изъятия чужого имущества, обналичить денежные средства в банкомате №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Д., не знавший о преступных намерениях своего брата, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в сумме 23 000 рублей, в 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в сумме 60 000 рублей и в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые передал подсудимому. Таким образом, он совершая преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, со счета банковского вклада № и с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил денежные средства на общую сумму 113 000 рублей, принадлежащие Н. Далее имея реальную возможность свободно распоряжаться похищенными денежными средствами Н., он использовал их по своему усмотрению. В результате его преступных действий Н. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 113 000 рублей. 

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования. 

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, защитника и с согласия потерпевшего, рассмотрение дела проводится в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему с банковского счета, поскольку подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Н., принадлежащие ему денежные средства в размере 113 000 рублей, которое для потерпевшего является значительным.

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, личность подсудимого, который характеризуется с неудовлетворительной стороны, имеет постоянное место жительства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд также учитывает мнение потерпевшего, которому ущерб не возмещен, просил назначить наказание на усмотрение суда. 

Дееспособность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку он согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо опасным, поскольку подсудимый ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судимости по которым не погашены. 

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто.

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, а также отбывая наказание условно по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал, по истечении небольшого периода времени вновь совершил умышленное преступление. Поэтому суд находит, что условное осуждение по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года, в силу ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит отмене и частичному присоединению к наказанию, назначенному по данному приговору в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении осужденному за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы. 

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденному следует назначить исправительную колонию особого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Потерпевшим Н. в рамках расследования уголовного дела предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 113 000 рублей. 

При расследовании уголовного дела потерпевший Н. признан гражданским истцом, подсудимый ФИО1 гражданским ответчиком.

Подсудимый – гражданский ответчик ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказания по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательство о явке изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале судебного заседания и содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Н. в счет возмещения причиненного ущерба 113 000 (сто тринадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» №, выписку по банковским счетам от ДД.ММ.ГГГГ №, СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с банкомата ПАО «Сбербанк России» № - хранить при уголовном деле; сотовый телефон 2 и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие Н., считать возвращенным собственнику; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1, считать возвращенным собственнику.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 07 февраля 2020 года.