Дело № 1-115/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 10 апреля 2024 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьева И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Савиной О.М., представившей удостоверение * и ордер *, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сироткиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 12.07.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 23.07.2023 года.

ФИО1 отбывал административный арест в специальном приемнике УМВД России по г. Дзержинску в период с 12.07.2023 по 21.07.2023 г.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 06.09.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 19.09.2023 года.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. 

ФИО1 административный арест по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 06.09.2023 не отбыл. 

31.12.2023 года в дневное время суток ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ......., употреблял спиртные напитки. 31.12.2023 г. около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 12.8, ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, вышел на улицу, подошел к автомобилю «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащему С.А.А. и стоящему у ........ ФИО1 сел за руль указанного автомобиля, запустил двигатель и в качестве водителя начал движение на автомобиле по автодороге, ведущей в сторону ........ В пути следования водитель ФИО1 в соответствии с требованием п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 12.8, ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. 

31.12.2023 г. около 14 часов 30 минут в районе ....... сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 был остановлен. 

31.12.2023 г. в 14 часов 58 минут, находясь в автомашине сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Городецкий», стоящей в районе ....... сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ....... от ***, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 1,173 миллиграмм на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 31 декабря 2023 года он дома употреблял спиртные напитки, после чего решил съездить в магазин на автомашине, находящейся в аренде у его жены. По пути он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Освидетельствованием было установлено его состояние алкогольного опьянения, с чем он полностью согласен. Нареканий относительно проведения сотрудниками ГИБДД процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у него не имеется. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. 

Из показаний свидетеля В.Т.О., данных на стадии предварительного расследования ( т. 1 л.д. 154-155), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в должности ... МО МВД России «Городецкий» он работает с октября 2020 года. С 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 31.12.2023 он совместно с ... МО МВД России «Городецкий» ... ... З.С.А. и ... МО МВД России «Городецкий» ... Б.Д.С. находился на дежурстве, осуществляя надзор за дорожным движением на маршруте патрулирования на территории ....... на патрульном автомобиле «...» государственный регистрационный знак .... Для служебной необходимости патрульный автомобиль оснащен видеорегистраторами с камерами видеонаблюдения, на которые осуществляется запись в течении всего рабочего дня. При заступлении на службу ими в салонах патрульных автомобилей устанавливаются видеорегистраторы, при помощи которых фиксируется все происходящее в салоне патрульного автомобиля и на улице. На камерах видеорегистраторов установлено время и дата, которые совпадают с реальным временем и датой. Около 14 часов 00 минут 31.12.2023 находясь на маршруте патрулирования по ....... от ... ( дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» поступило сообщение о том, что по ....... передвигается на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... водитель, который может находиться в состоянии алкогольного опьянения. При отработке данного сообщения, около 14 часов 30 минут *** при патрулировании улиц ......., проезжая мимо ....... у дома напротив, их внимание привлек водитель автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... в кузове серого цвета. Данный автомобиль двигался задним ходом от ........ Инспектор ГИБДД имеет право остановить и проверить водителя транспортного средства, если у него имеются сомнения в том, что водитель данного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения. Они подъехали ближе и подошли к водителю данного автомобиля. За рулем указанного автомобиля находился мужчина. Они подошли к водителю, после чего представившись, попросили водителя данного автомобиля предъявить документы на право управления данным автомобилем и документы, удостоверяющие личность данного водителя. Водитель назвался ФИО1, *** г.р., при этом пояснил, что документов на право управления транспортными средствами у него нет. При общении с водителем ФИО1, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, которые выражались в резком запахе алкоголя изо рта. Данного водителя они попросили проследовать в патрульную автомашину. Водитель ФИО1 согласился и прошел вместе с ними в патрульную автомашину. Он сел на водительское сиденье в патрульной автомашине. Водитель ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье патрульной автомашины. Инспектора ГИБДД З.С.А. и Б.Д.С. находились на улице у патрульной автомашины, окна которой были открыты. Данному мужчине он пояснил, что в отношении него будет составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, так как от него исходит сильный запах алкоголя изо-рта. Перед составлением административного материала в отношении водителя ФИО1 ему было разъяснено, что применяется видеозапись и все процессуальные действия будут фиксироваться на камеры видеорегистраторов, установленных в патрульной автомашине. Также перед составлением административного материала в отношении водителя ФИО1 ему были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством тот был передан водителю ФИО1, который ознакомился с данным документом и поставил свои подписи, копию данного протокола получил. Затем в отношении водителя ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер» заводской *, с датой поверки прибора ***. Копия свидетельства о поверке прибора и сам прибор были предъявлены водителю ФИО1, ознакомившись с которыми водитель ФИО1 согласился на прохождение исследования при помощи указанного прибора. Затем, им водителю ФИО1 был предъявлен мундштук в запечатанном виде, который в присутствии данного водителя он вскрыл, подсоединил к прибору, включил прибор и передал его водителю ФИО1, при этом разъяснив ему процедуру использования данного прибора. Водитель ФИО1 поднес трубку (мундштук) прибора ко рту и произвел продолжительный выдох. Прибор «Алкотектор Юпитер» заводской номер прибора 010240 показал 1,173 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Показания прибора «Алкотектор Юпитер» заводской номер прибора * были предъявлены водителю ФИО1 и показаны в камеру видеорегистратора. С результатами освидетельствования водитель ФИО1 был согласен. Затем был распечатан чек-тест, в котором были указаны дата и время, а также результат проведенного освидетельствования. Данный чек-тест также был предъявлен водителю ФИО1, который ознакомившись с ним, поставил свою подпись. Далее им в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была внесена запись о том, что в 14 часов 58 минут 31.12.2023 прибор «Алкотектор Юпитер» заводской номер прибора *, с датой поверки прибора *** показал 1,173 мг/л. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. После составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения тот был предъявлен водителю ФИО1 для ознакомления. Ознакомившись с данным актом, в графе «С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» водитель ФИО1 собственноручно написал «согласен» и поставил свои подписи. При проверки по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что водитель ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 12.07.2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию на срок 10 суток. На место остановки транспортного средства — «...» государственный регистрационный знак ... в кузове серого цвета была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия следователем, состоящем в следственно-оперативной группе, был осмотрен автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... в кузове серого цвета и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ....... Видеозаписи с камер видеорегистраторов были скопированы на оптический диск, который находится у него и он готов его добровольно выдать сотрудникам дознания для проведения необходимых следственных действий. В тот же день им был написан и зарегистрирован в отделе полиции (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» рапорт о том, что в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из показаний свидетелей Б.Д.С. ( т. 1 л.д. 151-152) и З.С.А. ( т. 1 л.д. 164-165), данных на стадии предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что они работают в должности ... МО МВД России «Городецкий». По существу уголовного дела свидетели Б.Д.С. и З.С.А. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля В.Т.О.

Из показаний свидетеля Д.М.М., данных на стадии предварительного расследования ( т. 1 л.д. 110), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ... Д.М.М. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность в частности, связанную с эвакуацией автомототранспорта и стоянками для транспортных средств, для чего у него имеется специализированный автомобиль. Он работает в качестве водителя у ИП «Д.М.М.». Эвакуированные транспортные средства он помещает на специализированную стоянку ИП «Д.М.М.», расположенную по адресу: ........ После того, как транспортное средство помещено на охраняемую автостоянку, он выдает его либо собственнику, либо иному уполномоченному лицу в соответствии с требованиями нормативно-правовых документов. Данная специализированная стоянка начала свою работу с ноября 2020 года. 31.12.2023 в дневное суток от сотрудников ОГИБДД ему поступил звонок о том, что необходим эвакуатор, так как был задержан человек с признаками опьянения, управляющий транспортным средством. Он прибыл к дому * по ....... и эвакуировал оттуда согласно составленных документов автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., который поместил на специализированную стоянку. 

Из показаний свидетеля Л.Н.О., данных на стадии предварительного расследования ( т. 1 л.д. 122-123), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она проживает с мужем ФИО1, *** г.р. и своими детьми. У ее троих детей нет отца, и у двоих — отец умер, поэтому они получают пособия по потери кормильца. Проживают они все вместе в одной квартире. С А. она заключила брак ***. А. официально не трудоустроен, но они ведут совместное хозяйство и тот занимается воспитанием ее детей. ... У нее имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В». Сама она на протяжении длительного времени управляет транспортными средствами. Поскольку ее дети обучаются в ......., она решила приобрести автомобиль в аренду. Денежных средств у нее на тот момент не было, и потому она решила арендовать транспортное средство. *** она заключила договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации на автомобиль «...» государственный регистрационный знак .... Собственником данного автомобиля является С.А.А.. Согласно данного договора, собственником ей был передан во временное владение и пользование вышеуказанный автомобиль за арендную плату в размере 9 000 рублей в неделю. Данным автомобилем она пользовалась и добросовестно оплачивала арендную плату на расчетный счет супруги владельца данного автомобиля с расчетного счета своего старшего сына, куда сама лично и зачисляла денежные средства. Ключи от данного автомобиля всегда хранились только у нее, никто более автомобиль не брал и им не управлял с момента заключения данного договора. Копию данного договора и копии чеков об оплате арендной платы просит приобщить в материалам данного уголовного дела. На вышеуказанный автомобиль у нее имеется свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО. Данные документы она готова предоставить сотрудникам полиции для проведения всех необходимых следственных действий. В настоящее время ей известно о том, что автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... находится на специализированной стоянке ИП «Д.М.М.», расположенной по адресу: ........ Поясняет, что каких-либо ценных вещей у нее и ее супруга в автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... не хранится. Далее согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации она отказалась от дачи показаний и не пожелала свидетельствовать против своего супруга ФИО1, *** г.р. 

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

рапортом от ***, зарегистрированным в КУСП отдела полиции (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» под *, в котором ... МО МВД России «Городецкий» В.Т.О. сообщил о том, что в ходе несения службы 31.12.2023 с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут совместно с ... З.С.А. и ... Б.Д.С. в районе обеда поступило сообщение от дежурной части ....... о том, что по ....... на транспортном средстве «...» государственный регистрационный знак ... передвигается водитель возможно в нетрезвом состоянии. При отработке данного сообщения в 14 часов 30 минут по адресу: ....... была остановлена автомашина «...» государственный регистрационный знак ... управлением гр-на ФИО1, *** г.р. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения — результат составил 1,17 мг/л. С результатом гр-н ФИО1 согласился. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, так как имелись признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ( т. 1 л.д. 9);

протоколом ....... от ***, согласно которому *** в 14 часов 30 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., по основаниям: запах алкоголя изо рта ( т. 1 л.д. 13);

свидетельством о поверке №... от ***, согласно которому средство измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» исполнение «Юпитер-К», заводской *, регистрационный * осуществлялась поверка прибора ***, действительно до *** ( т. 1 л.д. 14);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ....... от ***, согласно которому у ФИО1 *** в 14 часов 58 минут с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К», заводской номер прибора ..., датой последней поверки прибора ***, установлено состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования 1,173 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ( т. 1 л.д. 15);

результатом теста * прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К», согласно которому 31.12.2023 в 14 часов 58 минут было проведено исследование ФИО1 на приборе «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К» заводской номер прибора ..., датой последней поверки прибора ***. Результат освидетельствования ФИО1 составил 1,173 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ( т.1 л.д. 16);

постановлением по делу об административном правонарушении от ***, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ ( т. 1 л.д. 20);

протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у ......., где стоял автомобиль «...» государственный регистрационный знак .... В ходе осмотра автомобиль изъят и помещен на специализированную стоянку ИП «Д.М.М.», расположенную по адресу: ....... ( т. 1 л.д. 21-24);

копией постановления мирового судьи судебного участка * Дзержинского судебного района ....... — и.о. мирового судьи судебного участка * Дзержинского судебного района ....... от ***, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу *** ( т.1 л.д. 46-47);

сведениями из специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД по г. Дзержинску, согласно которому ФИО1, *** г.р. отбывал административный арест по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района Нижегородской области Д.Р.В. - и.о. обязанности мирового судьи судебного участка * Дзержинского судебного района ....... в период времени с12:20 *** до 21:40 21.07.2023г. по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ ( т. 1 л.д. 81);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области от ***, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 19.09.2023 ( т.1 л.д. 89-90);

сведениями из специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Отдела МВД России «Балахнинский», согласно которому ФИО1, *** г.р. по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 06.09.2023 по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в специальном приемнике Отдела МВД России «Балахнинский» не содержался ( т.1 л.д. 95);

справкой из ОГИБДД МО МВД России «Городецкий», согласно которой по учетным данными Государственной инспекции безопасности дорожного движения ....... гр. ФИО1, *** г.р. постановлением мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района Нижегородской области №5-242/2023 от 12.07.2023 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление судьи вступило в законную силу 23.07.2023.

Административный арест по вышеуказанному постановлению ФИО1 отбыл в полном объеме с 12.07.2023 по 21.07.2023. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Городецкого судебного района Нижегородской области №5-450/2023 от 06.09.2023 ФИО1, *** г.р. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Сведений о вступлении указанного постановления в законную силу не имеется. Административный арест ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 06.09.2023 не отбыт. 

Согласно информационной системы «ФИС ГИБДД М», данных о наличии водительского удостоверения у гр-на ФИО1, *** года рождения в Государственной инспекции безопасности дорожного движения нет ( т.1 л.д. 40);

постановлением и протоколом выемки, в ходе которых у свидетеля Л.Н.О. были изъяты документы на автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., а именно: СВИДЕТЕЛЬСТВО О РЕГИСТРАЦИИ *, СТРАХОВОЙ ПОЛИС серия ... № ННН ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( т.1 л.д.142,143); 

протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены документы на автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., а именно: СВИДЕТЕЛЬСТВО О РЕГИСТРАЦИИ *, СТРАХОВОЙ ПОЛИС серия ... № ННН ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( т. 1 л.д. 144-146);

сохранной распиской Л.Н.О., обязавшейся сохранять документы на автомашину ...» государственный регистрационный знак ... ( т. 1 л.д. 149); 

постановлением и протоколом выемки, в ходе которых у свидетеля Д.М.М. был изъят автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... ( т. 1 л.д. 111,112-113);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого на специализированной стоянке ИП «Д.М.М.» по адресу: ... был осмотрен автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... ( т.1 л.д. 114-115); 

копией договора аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от *** и копиями чеков об оплате арендной платы, согласно которым собственник автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... С.А.А. предоставляет в аренду за плату во временное владение и пользование вышеуказанный автомобиль — признаны и приобщены к материалам уголовного дела ( т.1 л.д. 127-141);

постановлением и протоколом выемки, в ходе которых у свидетеля В.Т.О. изъяты видеозаписи с камер видеорегистраторов, установленных в патрульной автомашине ГИБДД ( т.1 л.д. 156, 157); 

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены видеозаписи, хранящиеся на оптическом диске с участием подозреваемого ФИО1, на которых зафиксированы обстоятельства проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения ( т.1 л.д. 158-160).

Проанализировав показания ФИО1, показания свидетелей и представленные письменные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверив и сопоставив их между собой, дав оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Представленными доказательствами установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 12.07.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 23.07.2023 года, административный арест отбыт ФИО1 ***. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 06.09.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу 19.09.2023 года, административное наказание ФИО1 не отбыто. 

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на *** ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

31.12.2023 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ....

Проведенным *** освидетельствованием было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 сотрудниками ГИБДД проведена в полном соответствии с установленными требованиями.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства:

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, .... 

Суд не усматривает оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 в силу очевидности преступления не представлено органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ранее неизвестной правоохранительным органам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ...). 

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет наиболее способствовать достижению целей наказания. 

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа. 

Наказание в виде лишения свободы в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ в данном случае подсудимому ФИО1 не назначается ввиду совершения им впервые преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Так как санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., которым управлял ФИО1, ему не принадлежит и не находится в совместной собственности с кем-либо, а предоставлен на основании договора аренды его супруге и данный договор не прекращен, автомобиль подлежит передаче Л.Н.О. как арендатору по договору аренды. 

В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 ( двести восемьдесят ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 ( два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: видеозапись - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... передать Л.Н.О.; свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО на автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., считать переданными Л.Н.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд ....... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воробьев