№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н. Ю., при секретаре судебного заседания Рожковской Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО Профессиональная организация «Интел коллект» сумму задолженности в размере 149 925 руб. по договору займа № от (дата) за период образования задолженности с (дата) по (дата), почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5497,45 руб. 

Требования мотивированы тем, что между МФК «Лайм-Займ» ООО и ответчиком был заключен договор займа № от (дата), согласно которому займодавец передал в собственность должнику денежные средства, а у должника возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок.

Договор заключен с использованием сайта займодавца и подписан со стороны должником аналогом собственноручной подписи на основании п. 2 Правил дистанционного обслуживания п. 5 Правил предоставления микрозайма.

Сумма займа перечислена должнику (дата), о ем свидетельствует копия распоряжения плательщика МФК «Лайм-Займ» ООО оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными Банком займодавца реквизитами.

В соответствии с договором цессии от (дата) заявителем получены права (требования) по договору займа № от (дата) заключенному см должником.

Мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, однако был отмен (дата) на основании поступивших от заемщика возращений.

Сумма долга составляет 59 970 рублей. Ставка процентов 0,99 % в день за пользование денежными средствами. Заем был предоставлен должнику на срок до (дата) Проценты за пользование заемными средствами на (дата) составили 88614,72 рублей. 

Общая сумма задолженности составляет 149 925 руб. за период с (дата) по (дата).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что между МФК «Лайм-Займ» ООО и ответчиком был заключен договор займа № от (дата), согласно которому займодавец передал в собственность должнику денежные средства, а у должника возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок.

Договор заключен с использованием сайта займодавца и подписан со стороны должником аналогом собственноручной подписи на основании п. 2 Правил дистанционного обслуживания п. 5 Правил предоставления микрозайма.

Сумма займа перечислена должнику (дата), о ем свидетельствует копия распоряжения плательщика МФК «Лайм-Займ» ООО оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными Банком займодавца реквизитами.

В соответствии с договором цессии от (дата) заявителем получены права (требования) по договору займа № от (дата) заключенному см должником.

Мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, однако был отмен (дата) на основании поступивших от заемщика возращений.

Сумма долга составляет 59 970 рублей. Ставка процентов 0,99 % в день за пользование денежными средствами. Заем был предоставлен должнику на срок до (дата) Проценты за пользование заемными средствами на (дата) составили 88614,72 рублей. 

Общая сумма задолженности составляет 149 925 руб. за период с (дата) по (дата).

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить. 

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 5 497,75 руб.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО ПКО «Интел коллект» сумму задолженности в размере 149 925 руб. по договору займа № от (дата) за период образования задолженности с (дата) по (дата), почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5497,45 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 июня 2025 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева