25MS0073-01-2025-000931-14

№ 10-1/2025

Мировой судья Кан С.К.

АППЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2025 года с. Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Крыловой А.А., при секретаре Тропиной Н.И., с участием: старшего помощника прокурора Красноармейского района Приморского края Тихомирова П.Д., защитника адвоката Шуруповой А.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Красноармейского района Приморского края на приговор мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края от 04.08.2025 года в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, 

судимого ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 30.04.2019,

сужденного по ч. 1 ст. 137 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением фотоматериалов в мессенджерах, то есть в программах и приложениях для обмена сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на срок один год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, мнение старшего помощника прокурора, поддержавшего апелляционное представление, мнений осужденного ФИО1 и адвоката Шуруповой А.А., не возражавших против доводов апелляционного представления, суд

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №73 Красноармейского судебного района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением фотоматериалов в мессенджерах, то есть в программах и приложениях для обмена сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на срок один год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Возложены дополнительные обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного по месту жительства в установленные указанным органом дни. Разрешена судьба вещественных доказательств по делу. 

Прокурор Красноармейского района Приморского края не согласился с приговором и подал апелляционное представление, в котором указывает на то, что суд назначая ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с размещением фотоматериалов в мессенджерах, то есть в программах и приложениях для обмена сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», не учел, что само по себе «размещение информации в сети Интернет» не является видом деятельности в области информационных технологий, как они определены в «Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности» (утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст), просит приговор мирового судьи судебного участка №73 Красноармейского судебного района Приморского края от 04.08.2025 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из резолютивной части приговора ссылку на дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с размещением фотоматериалов в мессенджерах, то есть в программах и приложениях для обмена сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на срок 1 год; назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 1 год. В остальном приговор суда оставить без изменения. 

Возражения на апелляционное представление не поступали.

В судебном заседании старший помощник прокурора Красноармейского района Приморского края Тихомиров П.Д. апелляционное представление поддержал. 

Присутствующие в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Шурупова А.А. согласились с доводами апелляционного представления. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседании надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.297УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по результатам исследования и оценки доказательств в их совокупности суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действия осужденного ФИО1 квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 137 УК РФ, как незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну без его согласия. 

Доказанность виновности и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

Назначенное осужденному наказание в приговоре достаточно мотивировано со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие в его действиях смягчающих обстоятельств, невозможность достижения целей наказания иными мерами и определено в пределах санкции статьи. 

Однако суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционного представления заслуживают внимания, поскольку назначая ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с размещением фотоматериалов в мессенджерах, то есть в программах и приложениях для обмена сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», суд не учел следующее.

В силу ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определённой профессиональной или иной деятельностью.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания на усмотрения суда, в приговоре должны быть указаны основания их применения с приведением соответствующих мотивов.

При этом, согласно разъяснениям, данным в п.8 указанного постановления Пленума, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено в качестве дополнительного наказания за преступления, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица.

Санкция ч.1 ст.137 УК РФ при назначении основного наказания в виде лишения свободы предусматривает возможность применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным.

Как разъяснено в п.9 постановления Пленума лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. В приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности.

Размещение информации в сети Интернет само по себе не является видом деятельности в области информационных технологий, как они определены в «Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности» (утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 №14-ст), пунктом 63.1 указанного классификатора, предусмотрена деятельность по обработке данных, предоставлению услуг по размещению информации, деятельность порталов в информационно-коммуникационной сети Интернет.

С учетом указанных обстоятельств, дополнительное наказание в виде лишения ФИО1 права заниматься деятельностью связанной с размещением фотоматериалов в мессенджерах, то есть в программах и приложениях для обмена сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на срок 1 год, подлежит исключению из приговора мирового судьи, приговор подлежит изменению, в части назначения дополнительного наказания.

В остальном приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции: 

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №73 Красноармейского судебного района Приморского края от 04.08.2025 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из резолютивной части приговора ссылку на дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с размещением фотоматериалов в мессенджерах, то есть в программах и приложениях для обмена сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на срок 1 год; указать в резолютивной части приговора: назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 1 год. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения. 

Апелляционное представление прокурора Красноармейского района Приморского края удовлетворить. 

В соответствии со ст.391.4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд, в порядке установленном главами 47.1 УПК РФ. 

Судья Красноармейского районного суда 

Приморского края А.А. Крылова