Судья Никифорова Н.А. дело № 7/2-83/2024 

№12-147/2024

РЕШЕНИЕ

г. Якутск, 18 апреля 2024 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица ФИО1 на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 февраля 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, _______ года рождения,

установила:

Постановлением заместителя начальника ОП №3 МУ МВД России ******** Е. № ... от 04 ноября 2023 года ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

12 января 2024 года в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступила жалоба привлекаемого к административной ответственности лица на вышеуказанное постановление, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. 

2 февраля 2024 года определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) в удовлетворении ходатайства привлекаемого к административной ответственности лица о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление № ... от 04 ноября 2023 года заместителя начальника ОП №3 МУ МВД России «Якутское» ******** Е. отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность. 

Указывает, что указанное постановление получил 26 декабря 2023 года в канцелярии по административным делам ОП №3 МВД России «Якутское».

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17 июля 2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведённых положений, для восстановления срока обжалования постановления являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного срока на обжалование на постановление № ... от 04 ноября 2023 года заместителя начальника ОП №3 МУ МВД России «Якутское» ******** Е., судья исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные выводы суда основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление № ... вынесено 4 ноября 2023 года, копия постановления получена ФИО1 4 декабря 2023 года, о чем указано в подписке и постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 23-24).

Жалоба на постановление поступила в канцелярию суда 12 января 2024 года, то есть по истечении срока обжалования.

Доводы заявителя о том, что им не был пропущен срок на подачу жалобы, поскольку постановление получил 26 декабря 2023 года в канцелярии по административным делам ОП №3 МВД России «Якутское», являются несостоятельными, подтверждающих доказательств, в материалы дела не представлено. 

В ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование судьёй городского суда нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 февраля 2024 года, по настоящему делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.А. Федорова