Дело № 2-2360/2021; №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО4, ответчика ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО7, ФИО2 к ФИО19 о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО4, действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО7, ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указано, что ФИО6, который приходился ФИО4 супругом, ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО3 одноэтажный кирпичный гараж-бокс №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ГСК №. На данный гаражный бокс Центром технической инвентаризации Пермской области был выдан технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3 С 

<

данные изъяты> года ФИО6 постоянно пользовался гаражом, ставил туда автомашину, был принят в члены ГСК, исправно платил все взносы. ДД.ММ.ГГГГ. супруг ФИО6 умер, после его смерти его родители 0 и ФИО5 отказались от наследства, единственными наследниками по закону остались истцы. В связи с тем, что право собственности на гаражный бокс не было зарегистрировано за ФИО6, истец была вынуждена обратиться в суд, так как спорный гараж был приобретен в период брака, истец считает, что по закону ? принадлежит ей. 

Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 на основании договора купли-продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Юго-Камского сельского поселения, 

<

адрес> квартира также является совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО10 данной квартиры была частично произведена за счет средств материнского капитала. 

На основании вышеизложенного с учетом уточнения требований истцы просили установить факт принятия наследства после смерти ФИО6; признать за истцом ФИО4 право долевой собственности на кирпичный гараж бокс № площадью 22,4 кв.м, находящийся в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> (доля в праве 2/3); признать за истцом ФИО4 право долевой собственности на 1- комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Юго-Камского сельского поселения, 

<

адрес> – 2, (доля в праве 4/9); признать за истцом 0 право долевой собственности на кирпичный гараж бокс №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящийся в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, (доля в праве 1/6); признать за истцом 0 право долевой собственности на 1- комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Юго-Камского сельского поселения, 

<

адрес> – 2, (Доля в праве 5/18); признать за ФИО7 право долевой собственности на кирпичный гараж бокс №, площадью 22,4 кв.м, находящийся в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> (Доля в праве 1/6); признать за ФИО7 право долевой собственности на 1- комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Юго-Камского сельского поселения, 

<

адрес> – 2, (Доля в праве 5/18). 

Истец ФИО4 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Пояснила, что в первоначальном тексте искового заявления допущена опечатка, следует читать истцов ФИО7, 0. Также пояснила, что в приобретенной в браке квартире проживает ответчик ФИО5, в настоящее время квартиру истец ФИО4 намерена продать. После смерти супруга ФИО6 истцы пользовались его имуществом, так как проживали вместе в 

<

адрес>, квартира принадлежит маме истца ФИО4

Истец 0 извещена, не явилась.

Ответчик ФИО5 (на основании определения суда ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ответчика ТУ ФАУГИ по Пермскому краю) с исковыми требованиями согласилась, признала, пояснила, что от наследства, открывшегося после сына ФИО6, она отказалась и в дальнейшем не собирается его оформлять. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее пояснял, что он действительно заключал договор купли-продажи спорного гаража-бокса в 2006г. с ФИО6, продал ему гараж-бокс, деньги получил, право собственности на указанный гаражный бокс перешло к ФИО6, спора по гаражу не имеется. 

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1. ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (далее ГК РФ) по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

На основании ст.550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами (ст.551 ГК РФ).

В соответствии с п.2.ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1, 2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как разъяснено в пунктах 19, 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО11 и ФИО6 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ВГ №. После регистрации брака ФИО12 присвоена фамилия ФИО16 (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6(покупатель) и ФИО3 (продавец) был заключен договор купли-продажи гаража-бокса № расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК № (л.д. 85).

По информации из технического паспорта на гараж-бокс от ДД.ММ.ГГГГ бокс № по 

<

адрес> ГСК № в 

<

адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО3 

Также в материалы дела представлено заявление ФИО3 в адрес председателя ГСК №, в котором ФИО3 просит исключить его из членов ГСК № в связи с продажей гаража-бокса № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., договор купли – продажи гаража –бокса от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом пояснения третьего лица ФИО3 о действительно совершенной сделке купли-продажи названного гаража-бокса с ФИО6, а также представленных письменных доказательств: договора купли-продажи от 12.09.2006г., заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. об исключении из членов ГСК № - в судебном заседании установлены факты приобретения ФИО6 спорного гаража-бокса в период брака с истцом ФИО4, владения данным гаражом как своим собственным на основании договора купли-продажи. Данные обстоятельства не оспорены. Следовательно, отсутствие регистрации перехода права собственности на гараж-бокс в установленном порядке не может являться основанием для отказа в признании права совместной собственности супругов ФИО4 и ФИО6 на спорный гараж-бокс. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО4 зарегистрировано право собственности на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Юго-Камское с/п, 

<

адрес> – 2 (л.д.15). Основанием регистрации является договор купли продажи квартиры, удостоверенный нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19).

Согласно п.5 вышеуказанного договора покупатель ФИО4 ставит в известность продавца и нотариуса о том, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 Цена квартиры по договору 

<

данные изъяты> рублей (п.3 договора).

Как следует из ответа ГУ-Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 была владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал на основании решения управления от ДД.ММ.ГГГГ. Сертификат сер. МК-1 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. На основании личных заявлений ФИО4 средства сертификата перечислены по следующим направлениям:

- ДД.ММ.ГГГГ. единовременная выплата за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты> руб. на расчетный счет ФИО4

- ДД.ММ.ГГГГ. средства материнского (семейного) капитала в сумме 

<

данные изъяты> рублей перечислены по договору купли-продажи в счет оплаты приобретенной 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>–Камский, 

<

адрес> на расчетный счет продавца (л.д. 72). 

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и прочее); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12). 

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно свидетельству о рождении I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, она родилась ДД.ММ.ГГГГ., родителями указаны ФИО6, ФИО4 (л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении III-ВГ № 0, она родилась ДД.ММ.ГГГГ., родителями указаны: ФИО6, ФИО4 (л.д.13). 

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., не открывалось (л.д. 25). 

В материалы дела представлены заявления ФИО5, 0, в которых они отказались от наследства, открывшегося после смерти своего сына ФИО6 (л.д. 39,40). 

Кроме того, как установлено в судебном заседании, 0, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходившийся ФИО6 отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из искового заявления ФИО4, 0 следует, что после смерти супруга и отца ФИО6 истцы фактически приняли наследство, так как после его смерти продолжили владеть и пользоваться совместно приобретенным в период брака имуществом, которое находится в квартире, в которой они совместно проживали, это предметы домашней обстановки и обихода. Кроме этого, истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, а именно гаража-бока №, принадлежащего ФИО6 на праве собственности и защите его от посягательства посторонних лиц; распорядилась имуществом – квартирой № по адресу 

<

адрес>–Камский, 

<

адрес>, предоставив ее в пользование и владение ответчику ФИО5

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО6 поскольку в течение шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, вступили во владение наследственным имуществом. 

Исходя из изложенного, за истцами, принявшим наследство после смерти ФИО6, на основании ст. 218 ГК РФ следует признать право собственности на спорное имущество.

Однако суд не может согласиться с установлением долей в праве собственности на спорное имущество (квартиру) в силу следующего. 

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 Федеральный закон от 29.12.2006 №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее – Закон №256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, в том числе у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

П. 1 ч. 1 ст. 10 Закона 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Материалами дела установлено, что материнский капитал был направлен на приобретение жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

На основании ч.4 ст. 10 Закона №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, использование средств материнского (семейного) капитала носит целевой характер, направлено на улучшение жилищных условий семьи, имеющей детей, при этом должна быть определена доля детей в таком жилом помещении, что является гарантией защиты детей, предоставленной со стороны государства.

Материалами дела установлено, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО4, так как соглашением размер долей между ФИО6, ФИО4, 0, ФИО7 не определен. 

Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 частично, с распределением долей следующим образом.

Признать право долевой собственности на гараж – бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК №, за ФИО4 в размере 2/3 доли, исходя из расчета: 1/2:5=1/10; 1/10+1/10 (отказавшихся наследников: мать ФИО5, отец 0) = 2/10:3 (принявших наследников) = 2/30 (или 1/15). Итого доля ФИО4 складывается из суммы ? супружеской доли + 1/10 доли наследуемой после смерти супруга ФИО6 + 1/15 доли отказавшихся наследников ФИО5, 0 =2/3.

Признать право долевой собственности на гараж – бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК №, за ФИО7 в размере 1/6 доли, исходя из расчета: 1/10 доли наследуемой после смерти отца+ 1/15 доли отказавшихся наследников= 1/6.

Признать право собственности на гараж – бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК №, за 0 в размере 1/6 доли, исходя из расчета: 1/10 доли наследуемой после смерти отца+ 1/15 доли отказавшихся наследников= 1/6.

Признать право долевой собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>–Камский, 

<

адрес> – 2, в размере 43/120 доли, исходя из расчета: 

- по договору купли-продажи квартиры ее стоимость составляет 

<

данные изъяты> руб., сумма вложенного материнского капитала, согласно справке Пенсионного фонда составляет 351 640,37 рублей; 

- затраченные личные денежные средства супругов на приобретение квартиры составляют 

<

данные изъяты> руб. 

Следовательно, доля материнского (семейного) капитала в стоимости квартиры составляет: 

<

данные изъяты>; 

учитывая, что доли в праве на материнский (семейный) капитал должны быть признаны судом равными (в отсутствие иного соглашения его участников), то 

<

данные изъяты>;

доли супругов в праве на указанную квартиру в долях, за минусом материнского (семейного) капитала, будут следующими:

1000 (квартира в целом) - 925/1000 (материнский капитал) =

<

данные изъяты>; 

доля каждого из супругов в сумме с долей по материнскому капиталу у ФИО4, ФИО6 в квартире следующие:

<

данные изъяты> 

Доля умершего ФИО6 

<

данные изъяты>: на 5 наследников= 

<

данные изъяты>;

ФИО5, 0 отказались от наследства их доля 

<

данные изъяты>.

Итого доля ФИО4 в праве на квартиру в целом составляет: 

<

данные изъяты> (супружеская доля в сумме с материнским капиталом)+

<

данные изъяты> (доля, наследуемая после смерти ФИО6)+ 2150/60000 доля отказавшихся наследников= 

<

данные изъяты>.

Доля ФИО7 в праве собственности в целом на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>–Камский, 

<

адрес> – 2, будет составлять 

<

данные изъяты> доли, исходя из расчета: 

<

данные изъяты> (доля по материнскому капиталу) +

<

данные изъяты> отказавшихся наследников+ 

<

данные изъяты> (доля после смерти отца ФИО6) = 

<

данные изъяты>.

Доля ФИО14 в праве собственности в целом на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>–Камский, 

<

адрес> – 2, будет составлять в размере 77/240 доли, исходя из расчета:

<

данные изъяты> (доля по материнскому капиталу) +

<

данные изъяты> отказавшихся наследников+ 

<

данные изъяты> (доля после смерти отца ФИО6) = 

<

данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования 0, ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, удовлетворить частично. 

Установить факт принятия 0, ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 11.11.2019г.

Признать за ФИО4 право собственности на гараж – бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК №, в размере 2/3 доли.

Признать за ФИО7 право собственности на гараж – бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК №, в размере 1/6 доли.

Признать за 0 право собственности на гараж – бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК №, в размере 1/6 доли.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>–Камский, 

<

адрес> – 2, в размере 43/120 доли. 

Признать за ФИО7 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>–Камский, 

<

адрес> – 2, в размере 77/240 доли. Признать за 0 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>–Камский, 

<

адрес> – 2, в размере 77/240 доли. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 05.07.2021г.