Дело №2-477/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Руса

Новгородской области 05 июня 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Шарниной А.А.,

с участием истца ФИО6,

представителя истца ФИО7,

представителя ответчика ФИО8,

третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении и обязании назначить пенсию,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) (далее - Учреждение), в котором просит установить факт нахождения её на иждивении ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать Учреждение назначить пенсию по потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО6 указала, что она обучается в 

<

данные изъяты> государственном технологическом институте на очной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО1 До дня смерти отец выплачивал алименты из пенсии по инвалидности, кроме этого помогал материально. ФИО1 проживал в 

<

адрес>, вел личное подсобное хозяйство, сажал огород, выращивал овощи и снабжал ими истца и её мать. Когда было необходимо купить одежду, отец приезжал в 

<

адрес>, истец вместе с матерью и отцом ездила по магазинам, он покупал для истца на свои деньги необходимые вещи. Истец указывает, что отец давал ей деньги на личные нужды, когда она поступила в институт, отец давал деньги на питание, привозил овощи, дарил подарки, содержал ФИО6 до дня своей смерти, истец находилась на его полном иждивении. При обращении в Учреждение с заявлением о назначении и выплате пенсии по случаю потери кормила было отказано в связи с тем, что факт нахождения на иждивении отца не подтвержден.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 - ФИО7 исковые требования поддержал и суду пояснил, что при обращении истца в Учреждение были затребованы сведения о заработной плате её матери, в связи с чем у ответчика возникли сомнения в том, что ФИО6 находилась на иждивении отца до его смерти. Вместе с тем у ФИО9 (матери истца) имеется старшая дочь, которой ФИО9 материально помогает. Не смотря на то, что брак между ФИО1 и ФИО9 был расторгнут, у них имелся совместный бюджет. ФИО1 получал пенсию по инвалидности, занимался подсобным хозяйством, в связи с чем имел возможность содержать дочь.

Истец ФИО6 исковые требования поддержала и суду пояснила, что отец проживал в д. Высокое. У него имелось большое подсобное хозяйство: корова, кролики. ФИО1 выращивал овощи. Отец постоянно передавал денежные средства её матери - ФИО9, которая перечисляла их на банковскую карту истца. Кроме этого отец приобретал одежду, дарил дорогие подарки: так на 18-летие он подарил ноутбук, на поступление в высшее учебное заведение - мобильный телефон. Денежные средства у ФИО1 имелись от получаемой пенсии по инвалидности, от продажи выращенных овощей, молока и т.п.

Представитель Учреждения ФИО8 исковые требования не признала и суду пояснила, что ФИО6 обратилась с заявлением о назначении ей социальной пенсии по случаю потери кормильца через портал государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о назначении пенсии не были предоставлены документы, подтверждающие факт нахождения ФИО6 на иждивении ФИО1

Третье лицо ФИО9 пояснила, что ФИО1 постоянно помогал её дочери ФИО6: это была финансовая помощь, приобретение одежды, продуктов питания и т.п. Денежные средства передавались ей, а она перечисляла дочери на банковскую карточку. ФИО1 также подарил ФИО6 ноутбук и мобильный телефон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является студентом 1 курса очной формы обучения 

<

данные изъяты> государственного технологического института (технического университета).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась с заявлением о назначении ей социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 было отказано в назначении государственной пенсии по случаю потери кормильца за умершего отца ФИО1, так как не был подтвержден факт нахождения на иждивении.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из справки, представленной АО «123 АРЗ», следует, что средний заработок ФИО9 за июнь-август ... года составил ... руб. ... коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 пояснила, что после того, как её старшая дочь ФИО3 закончила высшее учебное заведение, материальную помощь она ей практически не оказывает, но помогает своей младшей дочери - ФИО6 

Из объяснений ФИО6 следует, что ФИО1 материально содержал её за счет средств пенсии по инвалидности, а также за счет средств, которые он выручал от продажи сельскохозяйственной продукции: овощей, мяса, молока и т.п.

Объяснения третьего лица ФИО9, свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в той части, что ФИО1 выращивал сельскохозяйственных животных (коров, кроликов) и сельскохозяйственные овощи и осуществлял продажу продуктов животноводства, овощей опровергаются справкой, выданной Администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района, из которой следует, что ФИО1 по день смерти проживал со своей матерью ФИО2, ... года рождения. На период с сентября ... года по сентябрь ... года в собственности у них был земельный участок площадью 1500 кв.м., из животных в наличии имелись кролики в количестве 4 штук, мать больна, поэтому хозяйством занимался ФИО1

Товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается лишь факт продажи ООО «ДНС-Тверь» ноутбука стоимостью ... руб. и смартфона стоимостью ... руб. То, что указанные вещи были приобретены ФИО1, а в дальнейшем подарены ФИО9, представленные документы не подтверждают. 

В связи с достижением истцом совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение его на иждивении умершего отца.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

На основании представленных документов, справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Учреждением, достоверно подтверждено только то, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, к которой начислялись ежемесячные денежные выплаты и социальная доплата. Размер выплат, производимых Учреждением ФИО1, составлял в период с октября по ноябрь ... года- ... руб. ... коп., в декабре ... года - ... руб. ... коп.; с января по июль ... года - ... руб. ... коп., в августе-сентябре ... года - ... руб. ... коп. Вместе с тем допустимых доказательств того, что при жизни ФИО1 постоянно оказывал ФИО6 такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию истца не имеется.

При изложенных обстоятельствах требования ФИО6 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях ФИО6 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении и обязании назначить пенсию отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 13 июня 2017 года.

Судья: (подпись) З.Е. Голубева

Копия верна

судья: З.Е. Голубева