Мотивированное 

решение

 Изготовлено 11.07.2019 года Дело № 2-3683/19 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

11 июля 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания Грибовод К.С., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 950 876 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 708 рублей 76 копеек. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 заключен кредитный договор №-FN3/00222, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 900 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,90% годовых. Однако, свои обязательства по договору ответчик не исполняет.

Истец - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 2 оборот).

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 32-33).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №-FN3/00222, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 900 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,90% годовых.

Из расчета задолженности усматривается, что общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 950 876 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по кредиту 872 972 рубля 52 копейки, по процентам 77 903 рубля 61 копейка (л.д. 5-7).

Учитывая, что ФИО1 не исполняет обязательства по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 950 876 рублей 13 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 708 рублей 76 копеек (л.д. 4), то суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-FN3/00222 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 950 876 рублей 13 копеек, возврат государственной пошлины в размере 12 708 рублей 76 копеек, а всего 963 584 рубля 89 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.Г. Федотова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>