Судья Данилова Я.С. № 22-2657/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 15 мая 2023 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре Соколовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Соломатовой Т.М.,

осужденного КСВ,

адвоката Сторожевых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного КСВ на приговор 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 02 марта 2023 года в отношении

КСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, судимого:

- 23.06.2014 

<

данные изъяты> районным судом г.Новосибирска по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 07.09.2016 по отбытию наказания;

- 18.10.2017 

<

данные изъяты> районным судом г.Красноярска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 24.09.2020 по отбытию наказания;

- 21.09.2021 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 21.07.2022 по отбытию наказания,

у с т а н о в и л:

настоящим приговором КСВ осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения КСВ до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей. 

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания КСВ под стражей с 07 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Как следует из приговора, КСВ признан виновным и осужден за то, что 06 августа 2022 года в 12 часов 05 минут, находясь в торговом киоске «VapeShop», расположенном около 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащий ТОВ сотовый телефон стоимостью 5.000 рублей.

Действия КСВ квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

На приговор суда осужденным КСВ подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которых он указывает на несправедливость приговора и суровость назначенного наказания.

По доводам жалобы осужденного, суд не учел наличие у него престарелых родителей, больной неработающей матери, которая имеет большую задолженность по квартплате. Ему необходимо раньше освободиться, чтобы адаптироваться в обществе и помочь в решении данной проблемы.

Кроме того, суд не в полной мере учел всю совокупность смягчающих обстоятельств, а именно явку с повинной, признание вины, наличие у него престарелых родителей, а также состояние его здоровья, он имеет ожоги лица 2 и 3 степени. Отмечает, что при задержании были утеряны медицинские документы о его состоянии здоровья. 

На основании изложенного, просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства, нахождение в тяжелой жизненной ситуации, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему минимальный срок наказания.

Рассмотрение апелляционной жалобы осужденного КСВ назначено в суде апелляционной инстанции Новосибирского областного суда на 15 мая 2023 года.

До начала рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции осужденный КСВ обратился с заявлением об отзыве апелляционной жалобы на приговор 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 02 марта 2023 года.

Заявление мотивировано тем, что с приговором и с назначенным наказанием осужденный КСВ согласен.

Другие участники судопроизводства приговор суда не обжаловали.

Изучив материалы уголовного дела и обсудив содержание заявления осужденного КСВ, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения апелляционного производства по уголовному делу по апелляционной жалобе.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку КСВ, подавшим апелляционную жалобу, до начала заседания суда апелляционной инстанции жалоба была отозвана, то в связи с отсутствием в настоящее время предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции имеются основания для прекращения апелляционного производства по материалам уголовного дела.

Руководствуясь ч.3 ст.389.8, п. 10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного КСВ на приговор 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 02 марта 2023 года, в связи с отзывом апелляционной жалобы. 

Председательствующий Е.В.Лукаш