Дело №12-60/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А., с участием представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Инте 

<

....>., рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 03 июля 2017 года дело по жалобе ФИО1 на Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Инте от __.__.__ об административном правонарушении, предусмотренномст.12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1, __.__.__ г.р., уроженца ____, работающего 

<

....>» 

<

....>, зарегистрированного и проживающего по адресу ____, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Инте от __.__.__ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

....> руб.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, указывая, что действующее законодательство не позволяет отнести бордюр к дорожному сооружению, кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано, что повреждение бордюрного камня как дорожного сооружения создало угрозу безопасности дорожного движения.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Представитель ГИБДД ОМВД по г.Инте 

<

....> в судебном заседании против доводов жалобы возражал, пояснил, что бордюрный камень является конструктивным элементом, отделяющим дорогу от тротуара, устанавливается для предотвращения движения транспортных средств по тротуару.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подателя жалобы.

Заслушав представителя ГИБДД ОМВД по г.Инте 

<

....>., исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; запрещается повреждать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Тротуар должен быть приподнятым по отношению к проезжей части и отделяться от нее бордюрным камнем высотой 15 - 20 сантиметров (когда он непосредственно примыкает к проезжей части) и (или) газоном. Тротуар является типичным элементом поперечного профиля городской улицы как элемент дороги. 

Пунктом 6 ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.

Как усматривается из материалов дела, __.__.__ в ____ у ____ ФИО1, управляя автомашиной 

<

....> г/н №__, совершил повреждение бордюрного камня, то есть дорожного сооружения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и его виновность, подтверждены совокупностью доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывают: определением о возбуждении административного правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД, фототаблицей, объяснениями лиц, допрошенных в рамках административного расследования по делу, справкой.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Довод подателя жалобы о том, что бордюр не относится к дорожным сооружениям, не разрушен и не утрачен, а только наклонен, не может быть принят во внимание, поскольку бордюрный камень является конструктивным элементом дороги, отделяющим проезжую часть от тротуара, повреждение которого создает угрозу безопасности дорожного движения.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ сомнений не вызывает, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Инте от __.__.__ о признании ФИО1, __.__.__ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 

<

....>, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья

Н.А.Вежнина