П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Светлоград 09 октября 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 -.- 

по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 21 час. 00 мин. ФИО1, управляющий а\м -.- на -.- не выполнил законного требования сотрудников полиции, а именно отказывался передать документы на т\с, водительское удостоверение, страховой полис «осаго», при разговоре с водителем т\с из полости его рта исходил резкий, специфический запах спиртного, после чего его попросили пройти в патрульный автомобиль, на что он ответил отказом и оказал сопротивление, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что с друзьями распивал спиртные напитки, сидя в машине. Подошедшие сотрудники ГИБДД стали требовать документы, на что он не соглашался, и отказался выходить из автомобиля. Больше подобного не повторится. 

Вина ФИО1, кроме его личного признания, подтверждается видеозаписью совершенного им административного правонарушения на DVD-диске, протоколом об административном правонарушении --- от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, от дачи объяснений он отказался.

Согласно оглашенного в судебном заседании рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району ФИО4 от ***, следует, что *** он совместно с ИДПС ФИО6 заступили на дежурство, около 20 часов 40 минут они получили сообщение от дежурного ОМВД России по Петровскому району ФИО5 о том, что в -.- двигается автомобиль -.- водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Они направились в -.- и, двигаясь по -.- им навстречу двигался автомобиль -.- который ехал на дальнем свете фар, он поморгал ему фарами, чтобы он переключился, но водитель не реагировал, после чего он включил проблесковые маячки и когда они почти с ним сравнялись, то он резко повернул влево и заехал во двор домовладения по -.- Они проследовали за ним, остановив патрульный автомобиль около ворот, лейтенант полиции ФИО6 подошел к вышеуказанному автомобилю, из которого вышел с переднего пассажирского сиденья пассажир и ушел в неизвестном направлении, ИДПС лейтенант ФИО6 попытался высадить водителя из а\м, но тот нанес ему удар рукой в живот, увидев происходящее он подбежал к ним и они вместе попытались его высадить из а\м. через не которое время неизвестный им гражданин нанес удар ему по лицу в район челюсти, после чего они применили физическую силу и спецсредства. Найдя в автомобиле документы на а\м, страховой полис, водительское удостоверение и паспорт на имя гр. ФИО1 -.- поскольку из полости его рта исходил специфический запах спиртного, в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, также было дано сообщение в ОМВД России по Петровскому району о том, что ФИО1 оказал сопротивление, в результате чего причинил телесные повреждения сотрудникам полиции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -.- вину признавшего, его материальное положение и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, вышеуказанные данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему административного штрафа в качестве основного вида наказания. 

На основании вышеизложенного, ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 20.25, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10, 32.2, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 -.- виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки).

Срок наказания исчислять с 02 часов 55 минут 08 октября 2017 года.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Черниговская