Подлинник Дело № 1-80/23(1-906/22)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Суховой И.В., 

при секретаре судебного заседания Путилиной Э.Ю., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района города Казани – Нигметзянова Р.Н., ФИО1, ФИО2, 

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

защитников – адвоката Барышниковой И.В., Шарнина П.П., Пономаренко Д.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

- ФИО3 

<

данные изъяты> 

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- ФИО4 

<

данные изъяты> 

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 совершили умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период до 

<

дата изъята>, точные дата и время не установлены, ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный сговор для совместного незаконного сбыта наркотических средств в городе Казани. В соответствии с распределением ролей неустановленное следствием лицо должно было из известных ему источников приобрести и передать ФИО3 и ФИО4 наркотические средства, которые, последние, выполняя роль курьеров, должны были получить, а затем поместить их в оборудованные тайники-закладки на территории города Казани, о месте нахождения которых сообщить неустановленному лицу в целях последующего незаконного сбыта. В соответствии с распределением ролей ФИО4 должен был помещать наркотические средства в различные тайники закладки на территории города Казани, ФИО3 фотографировать их на свой мобильный телефон и направлять фотографии с координатами потайных мест неустановленному лицу, которое подыскивало покупателей наркотических средств и получало от них денежные средства, часть из которых выплачивало в качестве вознаграждения ФИО3 и ФИО4

В соответствии с распределением ролей неустановленное следствием лицо, действуя с единым с ФИО3 и ФИО4 преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени не позднее 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята> при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 14,55 грамма, которое при неустановленных следствием обстоятельствах поместило в тайник возле металлического забора у 

<

адрес изъят> для передачи ФИО3 и ФИО4 ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору между собой, а также с иным лицом, с целью сбыта наркотических средств, в период времени не позднее 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята>, получив информацию с указанием местонахождения вышеуказанного наркотического средства, прибыли на участок местности, расположенный у металлического забора 

<

адрес изъят>, где обнаружили тайник, оборудованный ранее иным лицом, содержащий наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 14,55 грамма, расфасованное в не менее 8 свертков, затем ФИО5 в указанный же период времени, согласно распределенной роли, забрал указанное наркотическое средство в не менее чем 8 свертках и передал ФИО4, который в свою очередь, согласно распределенной роли, с целью последующего незаконного сбыта хранил при себе. А ФИО3 согласно отведенной ему роли держал при себе мобильный телефон «Redmi» для создания фотографий потайных мест с географическими координатами для последующей отправки неустановленному лицу. 

После чего, действуя во исполнение общего умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО3 и ФИО4 направились в сторону 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> с целью оборудования тайников с наркотическим средством, координаты которых должны были сообщить неустановленному лицу. 

Однако, ФИО3, ФИО4 с неустановленным следствием лицом довести до конца свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 14,55 грамма, что образует купный размер, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности ФИО3 и ФИО4 и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота. 

Так, 

<

дата изъята> не позднее 

<

дата изъята> минут вблизи 

<

адрес изъят> ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции. После чего в ходе проведения 

<

дата изъята> в период времени с 

<

дата изъята> минуту сотрудниками полиции личного досмотра у ФИО4 из правого кармана надетых на нем штанов было обнаружено и изъято, согласно справке об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 14,55 грамма, предназначенное ФИО3, ФИО4 и неустановленным лицом для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 14,55 грамма, на незаконный сбыт которого покушались ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата изъята> N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 14,55 грамм образует крупный размер.

Кроме того, период до 

<

дата изъята>, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный сговор для совместного незаконного сбыта наркотических средств в городе Казани. В соответствии с распределением ролей неустановленное следствием лицо должно было из известных ему источников приобрести и передать ФИО3 и ФИО4 наркотические средства, которые, последние, выполняя роль курьеров, должны были получить, а затем поместить их в оборудованные тайники-закладки на территории 

<

адрес изъят>, о месте нахождения которых сообщить неустановленному лицу в целях последующего незаконного сбыта. В соответствии с распределением ролей ФИО4 должен был помещать наркотические средства в различные тайники закладки на территории 

<

адрес изъят>, ФИО3 фотографировать их на свой мобильный телефон и направлять фотографии с координатами потайных мест неустановленному лицу, которое подыскивало покупателей наркотических средств и получало от них денежные средства, часть из которых выплачивало в качестве вознаграждения ФИО3 и ФИО4 

В соответствии с распределением ролей неустановленное следствием лицо, действуя с единым с ФИО3 и ФИО4 преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в период времени не позднее 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята> при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 1,85 грамма, которое поместило в тайник, расположенный возле металлического забора у 

<

адрес изъят>, для передачи последним. 

После чего, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору между собой, а также с иным лицом, с целью сбыта наркотических средств, в период времени не позднее 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята>, получив от неустановленного лица информацию с указанием местонахождения вышеуказанного наркотического средства, прибыли на участок местности, расположенный у металлического забора 

<

адрес изъят>, где ФИО3 из тайника, оборудованного ранее иным лицом, забрал наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1,85 грамма, расфасованное в 1 сверток и передал ФИО4, который в свою очередь, согласно распределенной роли, с целью последующего незаконного сбыта хранил при себе. 

После чего, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору между собой, а также с иным лицом, с целью сбыта наркотических средств, в период времени с 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята> прибыли к 

<

адрес изъят> по 

<

адрес изъят>, где ФИО4 согласно распределенной роли, под козырьком окна 

<

адрес изъят> оборудовал «тайник-закладку» с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1,85 грамма, расфасованным в 1 сверток, а ФИО3, согласно отведенной ему роли сделал фотоизображение оборудованного ФИО4 тайника-закладки с автоматическим указанием на нем географических координат местности с целью последующей передачи неустановленному лицу в целях сбыта.

Однако, ФИО3, ФИО4 с неустановленным следствием лицо довести до конца свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,85 грамма, что образует значительный размер, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности ФИО3 и ФИО4 и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота. 

Так, 

<

дата изъята> не позднее 

<

дата изъята> минут вблизи 

<

адрес изъят> ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции. 

После чего, 

<

дата изъята> в период времени с 

<

дата изъята> минут, в ходе осмотра места происшествия, из тайника, расположенного под козырьком окна 

<

адрес изъят>, было обнаружено и изъято, согласно справке об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,85 грамма, предназначенное ФИО3, ФИО4 и неустановленным лицом для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо довести до конца свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,85 грамма, что образует значительный размер, группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности ФИО3 ФИО4 и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота. 

Наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», на незаконный сбыт которого покушались ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата изъята> N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон)» общей массой 1,85 грамма образует значительный размер.

Кроме того, в период до 

<

дата изъята>, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный сговор для совместного незаконного сбыта наркотических средств в городе Казани. В соответствии с распределением ролей неустановленное следствием лицо должно было из известных ему источников приобрести и передать ФИО3 и ФИО4 наркотические средства, которые, последние, выполняя роль курьеров, должны были получить, а затем поместить их в оборудованные тайники-закладки на территории 

<

адрес изъят>, о месте нахождения которых сообщить неустановленному лицу в целях последующего незаконного сбыта. В соответствии с распределением ролей ФИО4 должен был помещать наркотические средства в различные тайники закладки на территории 

<

адрес изъят>, ФИО3 фотографировать их на свой мобильный телефон и направлять фотографии с координатами потайных мест неустановленному лицу, которое подыскивало покупателей наркотических средств и получало от них денежные средства, часть из которых выплачивало в качестве вознаграждения ФИО3 и ФИО4 

В соответствии с распределением ролей неустановленное следствием лицо, действуя с единым с ФИО3 и ФИО4 преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в период времени не позднее 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята> при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 1,78 грамма, которое поместило в тайник, расположенный возле металлического забора у 

<

адрес изъят>, для передачи последним. 

После чего, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору между собой, а также с иным лицом, с целью сбыта наркотических средств, в период времени не позднее 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята>, получив от неустановленного лица информацию с указанием местонахождения вышеуказанного наркотического средства, прибыли на участок местности, расположенный у металлического забора 

<

адрес изъят>, где ФИО3 из тайника, оборудованного ранее иным лицом, забрал наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1,78 грамма, расфасованное в 1 сверток, и передал ФИО4, который в свою очередь, согласно распределенной роли, с целью последующего незаконного сбыта хранил при себе. 

После чего, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору между собой, а также с иным лицом, с целью сбыта наркотических средств, в период времени с 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята> прибыли к 

<

адрес изъят> по 

<

адрес изъят>, где ФИО4 согласно распределенной роли, под козырьком окна 

<

адрес изъят> оборудовал «тайник-закладку» с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1,78 грамма, расфасованным в 1 сверток, а ФИО3, согласно отведенной ему роли сделал фотоизображение оборудованного ФИО4 тайника-закладки с автоматическим указанием на нем географических координат местности с целью последующей передачи неустановленному лицу в целях сбыта.

Однако, ФИО3, ФИО4 с неустановленным следствием лицо довести до конца свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,78 грамма, что образует значительный размер, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности ФИО3 и ФИО4 и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота. 

Так, 

<

дата изъята> не позднее 

<

дата изъята> минут вблизи 

<

адрес изъят> ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции. 

После чего, 

<

дата изъята> в период времени с 

<

дата изъята> минут, в ходе осмотра места происшествия, из тайника, расположенного под козырьком окна 

<

адрес изъят>, было обнаружено и изъято, согласно справке об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,78 грамма, предназначенное ФИО3, ФИО4 и неустановленным лицом для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо довести до конца свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,78 грамма, что образует значительный размер, группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности ФИО3 ФИО4 и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота. 

Наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», на незаконный сбыт которого покушались ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата изъята> N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон)» общей массой 1,78 грамма образует значительный размер.

Кроме того, в период до 

<

дата изъята>, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный сговор для совместного незаконного сбыта наркотических средств в городе Казани. В соответствии с распределением ролей неустановленное следствием лицо должно было из известных ему источников приобрести и передать ФИО3 и ФИО4 наркотические средства, которые, последние, выполняя роль курьеров, должны были получить, а затем поместить их в оборудованные тайники-закладки на территории 

<

адрес изъят>, о месте нахождения которых сообщить неустановленному лицу в целях последующего незаконного сбыта. В соответствии с распределением ролей ФИО4 должен был помещать наркотические средства в различные тайники закладки на территории 

<

адрес изъят>, ФИО3 фотографировать их на свой мобильный телефон и направлять фотографии с координатами потайных мест неустановленному лицу, которое подыскивало покупателей наркотических средств и получало от них денежные средства, часть из которых выплачивало в качестве вознаграждения ФИО3 и ФИО4 

В соответствии с распределением ролей неустановленное следствием лицо, действуя с единым с ФИО3 и ФИО4 преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в период времени не позднее 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята> при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 1,81 грамма, которое поместило в тайник, расположенный возле металлического забора у 

<

адрес изъят>, для передачи последним. 

После чего, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору между собой, а также с иным лицом, с целью сбыта наркотических средств, в период времени не позднее 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята>, получив от неустановленного лица информацию с указанием местонахождения вышеуказанного наркотического средства, прибыли на участок местности, расположенный у металлического забора 

<

адрес изъят>, где ФИО3 согласно распределенной роли из тайника, оборудованного ранее иным лицом, забрал наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1,81 грамма, расфасованное в 1 сверток, и передал ФИО4, который в свою очередь, согласно распределенной роли, с целью последующего незаконного сбыта хранил при себе. 

После чего, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору между собой, а также с иным лицом, с целью сбыта наркотических средств, в период времени с 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята> прибыли к 

<

адрес изъят> по 

<

адрес изъят>, где ФИО4 согласно распределенной роли, прикрепил сверток с указанным наркотическим средством у водосточной трубы на углу 

<

адрес изъят>, тем самым оборудовав «тайник-закладку» с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1,81 грамма, расфасованным в 1 сверток, а ФИО3, согласно отведенной ему роли сделал фотоизображение оборудованного ФИО4 тайника-закладки с автоматическим указанием на нем географических координат местности с целью последующей передачи неустановленному лицу в целях сбыта.

Однако, ФИО3, ФИО4 с неустановленным следствием лицо довести до конца свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,81 грамма, что образует значительный размер, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности ФИО3 и ФИО4 и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота. 

Так, 

<

дата изъята> не позднее 

<

дата изъята> минут вблизи 

<

адрес изъят> ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции. 

После чего, 

<

дата изъята> в период времени с 

<

дата изъята> минут, в ходе осмотра места происшествия, из тайника, расположенного у водосточной трубы на углу 

<

адрес изъят>, было обнаружено и изъято, согласно справке об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,81 грамма, предназначенное ФИО3, ФИО4 и неустановленным лицом для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо довести до конца свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,81 грамма, что образует крупный размер, группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности ФИО3 ФИО4 и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота. 

Наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», на незаконный сбыт которого покушались ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата изъята> N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон)» общей массой 1,81 грамма образует значительный размер.

Кроме того, в период до 

<

дата изъята>, точные дата и время не установлены, ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный сговор для совместного незаконного сбыта наркотических средств в городе Казани. В соответствии с распределением ролей неустановленное следствием лицо должно было из известных ему источников приобрести и передать ФИО3 и ФИО4 наркотические средства, которые, последние, выполняя роль курьеров, должны были получить, а затем поместить их в оборудованные тайники-закладки на территории 

<

адрес изъят>, о месте нахождения которых сообщить неустановленному лицу в целях последующего незаконного сбыта. В соответствии с распределением ролей ФИО4 должен был помещать наркотические средства в различные тайники закладки на территории 

<

адрес изъят>, ФИО3 фотографировать их на свой мобильный телефон и направлять фотографии с координатами потайных мест неустановленному лицу, которое подыскивало покупателей наркотических средств и получало от них денежные средства, часть из которых выплачивало в качестве вознаграждения ФИО3 и ФИО4 

В соответствии с распределением ролей неустановленное следствием лицо, действуя с единым с ФИО3 и ФИО4 преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в период времени не позднее 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята> при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 1,87 грамма, которое поместило в тайник, расположенный возле металлического забора у 

<

адрес изъят>, для передачи последним. 

После чего, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору между собой, а также с иным лицом, с целью сбыта наркотических средств, в период времени не позднее 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята>, получив от неустановленного лица информацию с указанием местонахождения вышеуказанного наркотического средства, прибыли на участок местности, расположенный у металлического забора 

<

адрес изъят>, где ФИО3 из тайника, оборудованного ранее иным лицом, забрал наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1,87 грамма, расфасованное в 1 сверток и передал ФИО4, который в свою очередь, согласно распределенной роли, с целью последующего незаконного сбыта хранил при себе. 

После чего, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору между собой, а также с иным лицом, с целью сбыта наркотических средств, в период времени с 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята> прибыли к 

<

адрес изъят> по 

<

адрес изъят>, где ФИО4 согласно распределенной роли, на карнизе забора, которым огорожен 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> по 

<

адрес изъят>, оборудовал «тайник-закладку» с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1,87 грамма, расфасованным в 1 сверток, а ФИО3, согласно отведенной ему роли сделал фотоизображение оборудованного ФИО4 тайника-закладки с автоматическим указанием на нем географических координат местности с целью последующей передачи неустановленному лицу в целях сбыта.

Однако, ФИО3, ФИО4 с неустановленным следствием лицо довести до конца свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,87 грамма, что образует значительный размер, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности ФИО3 и ФИО4 и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота. 

Так, 

<

дата изъята> не позднее 

<

дата изъята> минут вблизи 

<

адрес изъят> ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции. 

После чего, 

<

дата изъята> в период времени с 

<

дата изъята> минуты, в ходе осмотра места происшествия, из тайника, расположенного на карнизе забора, которым огорожен 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> по 

<

адрес изъят>, было обнаружено и изъято, согласно справке об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,87 грамма, предназначенное ФИО3, ФИО4 и неустановленным лицом для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо довести до конца свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,87 грамма, что образует значительный размер, группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности ФИО3 ФИО4 и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота. 

Наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», на незаконный сбыт которого покушались ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата изъята> N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон)» общей массой 1,87 грамма образует значительный размер.

Кроме того, в период до 

<

дата изъята>, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный сговор для совместного незаконного сбыта наркотических средств в городе Казани. В соответствии с распределением ролей неустановленное следствием лицо должно было из известных ему источников приобрести и передать ФИО3 и ФИО4 наркотические средства, которые, последние, выполняя роль курьеров, должны были получить, а затем поместить их в оборудованные тайники-закладки на территории 

<

адрес изъят>, о месте нахождения которых сообщить неустановленному лицу в целях последующего незаконного сбыта. В соответствии с распределением ролей ФИО4 должен был помещать наркотические средства в различные тайники закладки на территории 

<

адрес изъят>, ФИО3 фотографировать их на свой мобильный телефон и направлять фотографии с координатами потайных мест неустановленному лицу, которое подыскивало покупателей наркотических средств и получало от них денежные средства, часть из которых выплачивало в качестве вознаграждения ФИО3 и ФИО4 

В соответствии с распределением ролей неустановленное следствием лицо, действуя с единым с ФИО3 и ФИО4 преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в период времени не позднее 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята> при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 1,81 грамма, которое поместило в тайник, расположенный возле металлического забора у 

<

адрес изъят>, для передачи последним. 

После чего, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору между собой, а также с иным лицом, с целью сбыта наркотических средств, в период времени не позднее 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята>, получив от неустановленного лица информацию с указанием местонахождения вышеуказанного наркотического средства, прибыли на участок местности, расположенный у металлического забора 

<

адрес изъят>, где ФИО3 из тайника, оборудованного ранее иным лицом, забрал наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1,81 грамма, расфасованное в 1 сверток и передал ФИО4, который в свою очередь, согласно распределенной роли, с целью последующего незаконного сбыта хранил при себе. 

После чего, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору между собой, а также с иным лицом, с целью сбыта наркотических средств, в период времени с 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята> прибыли к 

<

адрес изъят> по 

<

адрес изъят>, где ФИО4 согласно распределенной роли, под козырьком окна 

<

адрес изъят>, оборудовал «тайник-закладку» с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1,81 грамма, расфасованным в 1 сверток, а ФИО3, согласно отведенной ему роли сделал фотоизображение оборудованного ФИО4 тайника-закладки с автоматическим указанием на нем географических координат местности с целью последующей передачи неустановленному лицу в целях сбыта.

Однако, ФИО3, ФИО4 с неустановленным следствием лицо довести до конца свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,81 грамма, что образует значительный размер, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности ФИО3 и ФИО4 и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота. 

Так, 

<

дата изъята> не позднее 

<

дата изъята> минут вблизи 

<

адрес изъят> ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции. 

После чего, 

<

дата изъята> в период времени с 

<

дата изъята> минуты, в ходе осмотра места происшествия, из тайника, расположенного под козырьком окна 

<

адрес изъят>, было обнаружено и изъято, согласно справке об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,81 грамма, предназначенное ФИО3, ФИО4 и неустановленным лицом для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо довести до конца свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,81 грамма, что образует значительный размер, группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности ФИО3 ФИО4 и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота. 

Наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», на незаконный сбыт которого покушались ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата изъята> N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон)» общей массой 1,81 грамма образует значительный размер. 

Кроме того, в период до 

<

дата изъята>, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный сговор для совместного незаконного сбыта наркотических средств в городе Казани. В соответствии с распределением ролей неустановленное следствием лицо должно было из известных ему источников приобрести и передать ФИО3 и ФИО4 наркотические средства, которые, последние, выполняя роль курьеров, должны были получить, а затем поместить их в оборудованные тайники-закладки на территории 

<

адрес изъят>, о месте нахождения которых сообщить неустановленному лицу в целях последующего незаконного сбыта. В соответствии с распределением ролей ФИО4 должен был помещать наркотические средства в различные тайники закладки на территории 

<

адрес изъят>, ФИО3 фотографировать их на свой мобильный телефон и направлять фотографии с координатами потайных мест неустановленному лицу, которое подыскивало покупателей наркотических средств и получало от них денежные средства, часть из которых выплачивало в качестве вознаграждения ФИО3 и ФИО4 

В соответствии с распределением ролей неустановленное следствием лицо, действуя с единым с ФИО3 и ФИО4 преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в период времени не позднее 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята> при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 1,90 грамма, которое поместило в тайник, расположенный возле металлического забора у 

<

адрес изъят>, для передачи последним. 

После чего, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору между собой, а также с иным лицом, с целью сбыта наркотических средств, в период времени не позднее 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята>, получив от неустановленного лица информацию с указанием местонахождения вышеуказанного наркотического средства, прибыли на участок местности, расположенный у металлического забора 

<

адрес изъят>, где ФИО3 из тайника, оборудованного ранее иным лицом, забрал наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1,90 грамма, расфасованное в 1 сверток, и передал ФИО4, который в свою очередь, согласно распределенной роли, с целью последующего незаконного сбыта хранил при себе. 

После чего, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору между собой, а также с иным лицом, с целью сбыта наркотических средств, в период времени с 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята> прибыли к 

<

адрес изъят> по 

<

адрес изъят>, где ФИО4 согласно распределенной роли, под козырьком на углу 

<

адрес изъят>, оборудовал «тайник-закладку» с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1,90 грамма, расфасованным в 1 сверток, а ФИО3, согласно отведенной ему роли сделал фотоизображение оборудованного ФИО4 тайника-закладки с автоматическим указанием на нем географических координат местности с целью последующей передачи неустановленному лицу в целях сбыта.

Однако, ФИО3, ФИО4 с неустановленным следствием лицо довести до конца свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,90 грамма, что образует значительный размер, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности ФИО3 и ФИО4 и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота. 

Так, 

<

дата изъята> не позднее 

<

дата изъята> минут вблизи 

<

адрес изъят> ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции. 

После чего, 

<

дата изъята> в период времени с 

<

дата изъята> минуты, в ходе осмотра места происшествия, из тайника, расположенного под козырьком на углу 

<

адрес изъят>, было обнаружено и изъято, согласно справке об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,90 грамма, предназначенное ФИО3, ФИО4 и неустановленным лицом для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо довести до конца свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,90 грамма, что образует значительный размер, группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности ФИО3 ФИО4 и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота. 

Наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», на незаконный сбыт которого покушались ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата изъята> N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон)» общей массой 1,90 грамма образует значительный размер.

Виновность ФИО3 и ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самих ФИО3 и ФИО4, данными ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых в присутствии защитников, и оглашенными в судебном заседании в связи с тем, что подсудимые воспользовались ст. 51 Конституции РФ, об их деятельности по сбыту наркотиков по предварительному сговору путем размещения их в тайниках-закладках.

Так, из оглашенных по ходатайству стороны обвинения показаний подсудимого ФИО4 следует, что 

<

дата изъята> примерно в 

<

дата изъята> минут он увидел, что его знакомый ФИО3 в чате отправил неизвестному ему лицу голосовое сообщение «Выйду». После этого ФИО3 предложил ему, ФИО4, быстро оплачиваемую и легкую работу по раскидыванию закладок с наркотическими веществами за 

<

номер изъят> рублей, на что он согласился. Примерно через 

<

дата изъята> минут ФИО3 получил в приложении «телеграмм» адрес тайника с наркотическими средствами. После этого они поехали по указанному адресу: 

<

адрес изъят>. Напротив второго подъезда вышеуказанного дома возле высокого металлического забора у столба ФИО3 откопал в земле сверток, упакованный в воздушный шар зеленого цвета. Порвав воздушный шар, они обнаружили сверток, замотанный изолирующей пленкой черного цвета, на котором была записка с указанием 14 свертков и название «мефедрон». Указанный сверток он, ФИО4, положил к себе в карман. После этого они совместно с ФИО3 направились раскидывать наркотические вещества по адресам: он делал закладку, а ФИО3 фотографировал каждую закладку. В период времени с 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята> они с ФИО3 разложили закладки в количестве 6 штук. Примерно в 

<

дата изъята> минут они сделали первую закладку на 

<

адрес изъят>: он достал из своего кармана наркотическое вещество в изоляционной ленте черного цвета и поместил в тайник, под козырек окна, а ФИО3 сфотографировал это место через мобильное приложение с указанием координат. Примерно в 

<

дата изъята> минут он достал из своего кармана наркотическое вещество, запечатанное изоляционной лентой черного цвета, поместил в тайник под козырек окна 

<

адрес изъят>, а ФИО3 сфотографировал это место через мобильное приложение с указанием координат. Примерно в 

<

дата изъята> минут он достал из своего кармана наркотическое вещество в изоляционной лентой черного цвета и поместил в тайник, прикрепив его к водосточной трубе на углу дома по 

<

адрес изъят>, а ФИО3 сфотографировал это место через мобильное приложение с указанием координат. Примерно в 

<

дата изъята> минут он достал из своего кармана наркотическое вещество в изоляционной ленте черного цвета и поместил в тайник, на карниз забора, которым огорожен 

<

адрес изъят>, а ФИО3 сфотографировал это место через мобильное приложение с указанием координат. Примерно в 

<

дата изъята> минут он достал из своего кармана наркотическое вещество, запечатанное изоляционной лентой черного цвета, и поместил в тайник под козырьком 

<

адрес изъят>, а ФИО3 сфотографировал это место через мобильное приложение с указанием координат. После этого примерно в 

<

дата изъята> минут он достал из своего кармана наркотическое вещество в изоляционной ленте черного цвета и поместил в тайник под козырьком 

<

адрес изъят>, а ФИО3 сфотографировал это место, через мобильное приложение с указанием координат. Разложив 6 закладок, они направились в сторону общежития по адресу: 

<

адрес изъят>, по пути их задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции обнаружили у него около 8 свертков с наркотическим веществом, запечатанных изоляционной лентой черного цвета, которые они не успели разложить. Будучи задержанным сотрудниками полиции, он показал места сделанных ими «закладок» наркотического средства. В содеянном искренне раскаивается. Считает, что его действия должны быть переквалифицированы, на покушение на ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и рассматриваться как единое преступление.

В показаниях, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения, ФИО3 сообщил, что 

<

дата изъята> он путем переписки в мессенджере «телеграмм» с неустановленным лицом договорился раскидывать закладки с наркотическими средствами за 

<

номер изъят> рублей. После этого он предложил раскидывать закладки вместе с ним ФИО4, последний согласился. В этот же день, получив адрес тайника, в земле у высокого металлического столба напротив второго подъезда 

<

адрес изъят> он откопал из земли сверток, упакованный в воздушный шар зеленого цвета. Порвав воздушный шар, они обнаружили в нем сверток, замотанный изолирующий пленкой черного цвета, в котором находилось не менее 14 мелких свертков с надписью «мефедрон». Найденные ими свертки ФИО4 забрал и положил в свой карман. После этого они пошли раскидывать свертки по адресам, а именно ФИО4 делал закладку, так как у него находились наркотические вещества, а он фотографировал каждую закладку в приложении, где автоматические высвечивались координаты совместно с фотографий. Таким образом, период времени с 

<

дата изъята> в период времени 

<

дата изъята> минут по 

<

дата изъята> 

<

дата изъята> минут, они совместно с ФИО4 разложили шесть закладок по следующим адресам: 

<

адрес изъят> под козырьком окна; 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> под козырьком окна; третью закладку прикрепили к водосточной трубе на углу дома по 

<

адрес изъят>; четвертую закладку ФИО4 закрепил на карниз забора, которым огорожен 

<

адрес изъят>, пятую закладку они сделали примерно в 

<

дата изъята> минут под козырьком 

<

адрес изъят>, шестую закладку ФИО4 поместил в тайник под козырьком 

<

адрес изъят> примерно в 

<

дата изъята> минут. После этого они направились в сторону общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, и по пути были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции обнаружили у ФИО4 около 8 свертков с наркотическим веществом, которые они не успели раскидать. Будучи задержанным он предоставил необходимые сведения, позволяющие ознакомиться с информацией, находившейся у него в телефоне, и показал места сделанных ими «закладок» наркотического средства. Дополнительно пояснил, что вину он признает частично, так как все закладки он делал с единым умыслом, в содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 

<

дата изъята> во время дежурства, примерно, в 

<

дата изъята> минут, при патрулировании 

<

адрес изъят>, у 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> были замечены молодые люди, которыми оказались подсудимые ФИО3 и ФИО4 Их поведение вызвало подозрение, так как, увидев сотрудников полиции, они изменили направление движения, ускорили шаг. Было принято решение их остановить и проверить. На его вопрос имеется ли при себе что-либо запрещенное либо добытое незаконным путем, ФИО4 признался, что у него в переднем правом кармане штанов «мефедрон». В ходе личного досмотра ФИО4 из переднего правого кармана его штанов обнаружено и изъято 8 свертков, обмотанных черной изолентой. Также при личном досмотре ФИО4 был изъят мобильный телефон «Реалми». В ходе личного досмотра ФИО3 был изъят мобильный телефон марки «Редми». В ходе беседы молодые люди сообщили о сделанных ими 6 закладках наркотического средства. При последующем проведении осмотра мест происшествия были обнаружены и изъяты 6 свертков, обмотанных черной изолентой, которые были изъяты и упакованы. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9, участвовавшие в качестве понятых при обнаружении и изъятии у подсудимых наркотических средств и вещей, находящихся при них, пояснили, что в ходе досмотра, из кармана у подсудимого ФИО4 были изъяты 8 свертков в изоленте черного цвета, также у подсудимых были изъяты сотовые телефоны; по окончании досмотра были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

В присутствии свидетелей ФИО8 и ФИО9 с согласия сторон были исследованы протоколы личного досмотра ФИО3 и ФИО4 с участием данных свидетелей (том 1 л.д. 59,60) и предъявлены свидетелям на обозрение. Свидетели подтвердили свои подписи в протоколах, их содержание и дату события 

<

дата изъята>. 

Из показаний свидетеля ФИО10 в суде следует, что ФИО4 является его приемным сыном. Они с женой Свидетель №2 усыновили его в 

<

дата изъята> года в возрасте 

<

дата изъята> лет. Характеризует его с положительной стороны, как веселого, доброго, отзывчивого, трудолюбивого человека. Он окончил школу, учителя отзывались о нем хорошо, учился на оценки «четыре», имел много друзей, с учителями и одноклассниками не конфликтовал, занимался в спортивных секциях. По окончании школы поступил в 

<

адрес изъят> на специальность ремонт и обслуживание электрооборудования, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>. 

<

дата изъята> году от сотрудников полиции он узнал, что его сын ФИО4 задержан и при нем обнаружены наркотические вещества. В ходе беседы сын ему сообщил, что его знакомый ФИО3 предложил ему раскидывать наркотические средства за 

<

номер изъят> рублей. После чего его сын совместно с ФИО6 раскидали 6 закладок по адресам. После этого их задержали сотрудники полиции, при ФИО4 обнаружили 8 свертков (Том 1 л.д. 223-228)

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показала, что ФИО4 является её приемным сыном. Характеризует его с положительной стороны. Он не конфликтный, добрый, хорошо учится. До окончания школы проживал с ними по адресу: 

<

адрес изъят>. 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, у него есть своя комната, подключение к сети интернет, ограничений в употреблении еды он никогда не имел. После поступления в 

<

адрес изъят> на специальность ремонт и обслуживание электрооборудования, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, он стал проживать в общежитии при вышеуказанном колледже. 

<

дата изъята> году от мужа ФИО10 она узнала, что ФИО4 был задержан, при нем были обнаружены наркотические вещества в 8 свертках. Сын был задержан вместе с ФИО6, с которым они делали закладки с наркотическими средствами, всего раскидали 6 закладок по адресам (Том 1 л.д. 229-234)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 следует, что ФИО3 является её сыном. В 

<

дата изъята> году с отцом ФИО3 они развелись. Сын учился в школе удовлетворительно, посещал спортивные секции, художественную школу. В 

<

дата изъята> году он окончил школу и поступил в 

<

адрес изъят> на специальность технология машиностроения, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>. Кроме ФИО3 у неё еще четверо детей. 

<

дата изъята> году ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что сын задержан, при нем были обнаружены наркотические вещества. В ходе беседы сын ей рассказал, что состоял в мессенджере «Телеграмм» в группе «Казань Шабашки», увидел объявление «Курьер закладчик», где ему предложили раскидывать наркотики за вознаграждение 

<

номер изъят> рублей. Он предложил этим заниматься ФИО4 Вместе они приобрели 14 свертков с наркотическим средством и сделали 6 закладок по адресам. Затем их задержали сотрудники полиции, при сыне обнаружили 8 свертков (Том 1 л.д. 235-238).

Виновность подсудимых в содеянном подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей и предметов, находящихся при физическом лице от 

<

дата изъята>, согласно которому 

<

дата изъята> в ходе личного досмотра у ФИО3 изъят сотовый телефон «Readmi Note 6 pro» (том 1 л.д. 59); 

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей и предметов, находящихся при физическом лице от 

<

дата изъята>, согласно которому 

<

дата изъята> в ходе личного досмотра у ФИО4 изъят сотовый телефон «Realme С 21», а также 8 свертков с неизвестным веществом, обмотанных в черную изоленту (том 1 л.д. 60). 

Протоколами осмотра мест происшествия от 

<

дата изъята>, в которых отражено, что ФИО4 указал места осуществления им и ФИО3 закладок с наркотическим средством для последующего сбыта, где в тайниках, а именно, на карнизе 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> по 

<

адрес изъят>; под металлическим козырьком окна, расположенного в 7 метрах слева от центрального входа 

<

адрес изъят>; под металлическим козырьком на углу 

<

адрес изъят>; под козырьком слева у водосточной трубы, расположенной в 20 метрах от центрального входа 

<

адрес изъят>; под козырьком окна в 2 метрах слева от центрального входа 

<

адрес изъят>; под козырьком окна в 5 метрах от центрального входа 

<

адрес изъят> были обнаружены шесть свертков с веществом, обмотанных в черную изолирующую ленту с магнитом размером 1х1 см. каждый, которые были упакованы (том 1 л.д. 71-74; 75-79; 80-83); 

Согласно справке об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> представленное на исследование вещество массой 1,85 грамма содержит в своем составе наркотические средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (том 1 л.д. 94); 

Согласно справке об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> представленное на исследование вещество массой 1,78 грамма содержит в своем составе наркотические средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (том 1 л.д. 96); 

Согласно справке об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> представленное на исследование вещество массой 1,81 грамма содержит в своем составе наркотические средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (том 1 л.д. 98);

Согласно справке об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> представленное на исследование вещество массой 1,87 грамм содержит в своем составе наркотические средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (том 1 л.д. 100);

Согласно справке об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотические средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 1,81 грамма. (том 1 л.д. 102).

Согласно справке об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотические средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 1,90 грамма. (том 1 л.д. 104)

Согласно справке об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> представленное на исследование вещество массой 14,55 грамма содержит в своем составе наркотические средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 106).

В заключении эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> сделан вывод о том, что представленные на экспертизу вещества массой 1,81 грамма (объект 

<

номер изъят>), массой 1,74 грамма (объект 

<

номер изъят>), изъятые в ходе осмотра мест происшествия, и массой 14,15 грамма (объекты №

<

номер изъят>), изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (том 1 л.д. 116-119)

В заключении эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> сделан вывод о том, что представленные на экспертизу вещества массой 1,76 грамм, 1,82 грамма, 1,85 грамм, 1,76 грамм, изъятые в ходе осмотра мест происшествия, содержат в своем составе наркотические средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (том 1 л.д. 133-136)

Согласно протоколам осмотра предметов от 

<

дата изъята> осмотрены: сейф-пакеты с остатками наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)»; сейф-пакеты с прозрачными полиэтиленовыми пакетами с застежкой Zipper (том 1 л.д. 171-176, 180-182, 199-209). 

Осмотренные предметы постановлениями от 

<

дата изъята> приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 177-179, 183-184,210-212).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата изъята> осмотрены: мобильные телефоны марки «Realme» в корпусе серого цвета и марки «Redmi» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра мобильного телефона «Redmi», изъятого у ФИО3 при личном досмотре, были обнаружены фотографии участков местности и координат к ним (том 1 л.д. 186-196).

Постановлением от 

<

дата изъята> мобильные телефоны марки «Realme» и марки «Redmi» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 197-198).

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата изъята>, согласно которому ФИО7 указал на место тайниковой закладки, где находился наркотик, который он и ФИО3 забрали 

<

дата изъята>, а также показывал на места расположения шести «тайников-закладок», оборудованных им и ФИО3 (том 2 л.д. 25-30).

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата изъята>, согласно которому ФИО3 указал на место тайниковой закладки, где находился наркотик, который он и ФИО4 забрали 

<

дата изъята>, а также показывал на места расположения шести «тайников-закладок», оборудованных им и ФИО3 (том 3 л.д. 119-137).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что подсудимые совершили преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Показания свидетелей последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на оценку их достоверности, не содержат, подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела. Оснований для оговора ФИО3 и ФИО4 данными лицами не установлено.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании соответствующих постановлений следователя, с предварительным предупреждением экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, научно аргументированы. Оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в суд представлено не было.

Иные письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными. Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Признательные показания подсудимых подтверждаются иными перечисленными выше доказательствами, а потому основания для предположения самооговора подсудимыми отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3, ФИО4, каждого, 

- направленные на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра, по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- направленные на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,85 грамм, обнаруженного и изъятого под козырьком окна 

<

адрес изъят>, по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- направленные на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,78 грамм, обнаруженного и изъятого под козырьком окна 

<

адрес изъят>, по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- направленные на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,81 грамм, обнаруженного и изъятого у водосточной трубы на углу 

<

адрес изъят>, по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- направленные на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,87 грамм, обнаруженного и изъятого на карнизе забора 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> по 

<

адрес изъят>, по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- направленные на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,81 грамм, обнаруженного и изъятого под козырьком окна 

<

адрес изъят>, по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- направленные на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,90 грамм, обнаруженного и изъятого под козырьком на углу 

<

адрес изъят>, по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки совершения преступления в отношении наркотического средства в значительном размере и крупном размере подтверждаются выводами вышеприведенных судебных экспертиз.

Из исследованных судом доказательств обвинения следует, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств ФИО3 и ФИО4 совершили группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые и неустановленное лицо заранее договорились о совершении преступления, их действия были совместными, согласованными, направленными на достижение единого результата - сбыт наркотических средств, каждый из подсудимых, выполнял часть объективной стороны данного преступления - раскладкой наркотических средств для последующего их сбыта. При этом оснований для учета более ими менее активной роли каждого из подсудимых в совершении преступлений не имеется.

Оснований для квалификации действий каждого из подсудимых как единого продолжаемого преступления суд не усматривает, поскольку в ходе судебного следствия не добыто доказательств подтверждающих единство умысла у подсудимых на совершение данных преступлений. Судом установлено, что роль ФИО3 и ФИО4 заключалась в оборудовании «закладок» в разных местах, «закладки» предназначались для разных лиц - наркопотребителей. Таким образом, их действия свидетельствуют об умысле на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, и образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Не изменяя юридической квалификации содеянного, суд исключает из объёма предъявленного ФИО3 и ФИО4 обвинения по каждому преступлению квалифицирующий признак совершения преступлений с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как вменённый в вину без достаточных к тому оснований. 

По общему требованию закона (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

номер изъят> «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершённых с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет») при квалификации действий лиц, как совершённых с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их использованием.

Между тем, в предъявленном ФИО3 и ФИО4 обвинении отсутствует указание на то, какие именно электронные сети использовали при совершении преступления неустановленное следствием лицо и подсудимые, а также используемое последними устройство, технологически предназначенное для доступа к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет». 

Вопреки доводам защиты действия ФИО3 и ФИО4, заключающиеся в указании места организации тайников-закладок с наркотическими средствами, нельзя признать добровольным отказом от преступления.

Такое указание мест организации тайников с наркотическими средствами не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ ввиду его осуществления не в добровольном порядке по инициативе самих подсудимых, а по предложению должностного лица, осуществляющего процессуальные действия, направленные на обнаружение предметов, подлежащих изъятию.

До задержания у обоих подсудимых не было намерения добровольно сдать находившиеся в тайниках наркотические средства. Указание на места организации тайников-закладок было заявлено при явном осознании подсудимыми неизбежности их обнаружения после осмотра сотового телефона ФИО3, проведенного после его задержания, и отсутствии реальной возможности распорядиться наркотическими средствами иным способом, что не свидетельствует о добровольном характере выдачи ими наркотических средств.

У суда нет сомнений в психическом состоянии каждого из подсудимых, которые на учете у психиатра не состоят, их поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, жалобы с их стороны на психическое здоровье не поступали, а потому находит каждого подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания в соответствии со статьями 90, 92 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым не оконченных на стадии покушения особо тяжких преступлений, направленных на охраняемые уголовным законом социальные ценности в виде здоровья населения; сведения о личности подсудимых, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние на них старших по возрасту лиц, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, принимает во внимание состояние здоровья подсудимых и близких им людей, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также учитывает положения части 1 статьи 67 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 

<

данные изъяты> 

Суд также учитывает, что условия жизни каждого из подсудимых свидетельствуют о должном уровне их материального обеспечения, при этом условия их воспитания суд находит соответствующими их семейным обстоятельствам, уровень психического развития подсудимых, по мнению суда, соответствует возрастной норме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 

<

данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства обоим подсудимым совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку каких-либо объективных данных об этом материалы уголовного дела не содержат. Испытываемые ФИО3 и ФИО4 материальные затруднения вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, отсутствуют. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений их фактическим обстоятельствам, суд, несмотря на положительные характеристики, наличие смягчающих наказание обстоятельств, обсуждая вопрос о мере наказания, приходит к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО3 и ФИО4 только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности – направленности на общественные отношения, связанные с охраной здоровья населения, оснований для применения к подсудимым ФИО3 и ФИО4 положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории каждого из совершенных им преступлений на менее тяжкую, не имеется.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств у подсудимых ФИО3 ФИО4, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием у обоих отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ. При назначении наказания ФИО3 и ФИО4 суд применяет и учитывает также положения ч. 3 ст. 66, ст. 67, ч. 6 и ч. 6.1 ст. 88 и ст. 89 УК РФ.

При таких условиях, при назначении наказания подсудимым ниже низшего предела по неоконченному преступлению, применение статьи 64 УК РФ не требуется. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, положительно характеризуются, их материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение каждому дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Окончательное наказание ФИО3 и ФИО4, каждому по совокупности данных преступлений подлежит назначению в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, согласно которой, если все преступления, совершенные по совокупности, являются, как в данном случае, покушениями на особо тяжкие преступления, то окончательное наказание каждому подсудимому назначается путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 и ФИО4 надлежит определить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима с учетом разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата изъята> N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», поскольку преступление было совершено подсудимыми в несовершеннолетнем возрасте, но на момент постановления приговора они уже достигли 18-летнего возраста.

В связи с изложенным, избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей с 

<

дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судьба вещественных доказательств судом решается в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

Остатки наркотического средства, первоначальные упаковки, сданные в камеру хранения СУ СК России по Республике Татарстан, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению, поскольку необходимости в хранении указанных вещественных доказательств нет, указанное не препятствует расследованию выделенного уголовного дела, так как все необходимые данные о наркотических средствах имеются в заключениях экспертов.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ мобильный телефон марки «Readmi Note 6 pro» в корпусе черного цвета, который служил средством совершения преступлений, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства. Мобильный телефон марки «Realme С 21» подлежит возвращению по принадлежности, поскольку судом не установлен факт совершения подсудимыми преступления с использованием указанного телефона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением ч. 6 и 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением ч. 6 и 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением ч. 6 и 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением ч. 6 и 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением ч. 6 и 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением ч. 6 и 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением ч. 6 и 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 

<

дата изъята> до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением ч. 6 и 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением ч. 6 и 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением ч. 6 и 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением ч. 6 и 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением ч. 6 и 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением ч. 6 и 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением ч. 6 и 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 

<

дата изъята> до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Республике Татарстан: остатки наркотического средства, первоначальные упаковки, пакеты уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

- мобильный телефон марки «Readmi Note 6 pro» в корпусе черного цвета конфисковать, т.е. обратить в собственность государства; 

- мобильный телефон марки «Realme С 21» возвратить по принадлежности ФИО4 или его представителю. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, а осуждёнными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, осуждённые вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Сухова И.В.