Дело №

50RS0№-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 6 декабря 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО, помощников Пушкинского городского прокурора ФИО, ФИО,

подсудимого ФИО, 

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне специальное, женатого, имеющего на иждивении троих детей 2018, 2021 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 14.04.2017г. Пушкинским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 228 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. ст. 70, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ с отменой условно досрочного освобождения по приговору это-го же суда от 

<

дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, 07.08.2018г. освобожден, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26.07.2018г. заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы 11 месяцев 26 дней более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 11 месяцев 26 дней с отбыванием наказания в местах определяемых уголовно-исполнительной инспекцией; 

- 

<

дата> Пушкинским городским судом 

<

адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 31.10.2020г. освобожден по постановлению Красноармейского городского суда 

<

адрес> с заменой не отбытого срока на исправительные работы на 1 год 1 месяц 1 день с удержанием в доход государства 15% заработка;

- осужденного 

<

дата> Мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО, 

<

дата> в период времени с 10 часов 19 минут до 13 часов 06 минут более точное время не установлено, находясь на 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, более точное место не установлено, с помощью мобильного телефона заказал посредством мессенджера «WhatsApp» вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), с целью реализации преступного умысла, в этот же день примерно в 14 часов 30 минут приобрел через тайник-закладку, расположенную у кустов на земле у 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес> (координаты №), сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,018 г, из которого приготовил раствор, набрал его в инъекционный шприц и около 14 часов 45 минут то го же дня, находясь у 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, незаконно сбыл за 1000 рублей, передав ФИО, участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», шприц с жидкостью - наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой сухого остатка - 0,018 

<

адрес> чего, в ходе личного досмотра, проводимого 

<

дата> в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут в автомобиле Киа Церато г.р.з № у 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес> ФИО добровольно выдал вышеуказанный шприц с жидкостью содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой сухого остатка (в пересчете на весь объем после высушивания до постоянной массы при температуре 70-110?с) - 0,018 г. а, ФИО, был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, которые были переданы ему ФИО за наркотическое средство.

Подсудимый ФИО в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии (том 1 л.д.57-59, 62-64, 154-155, 160-162) о том, что 4 месяца назад он познакомился с мужчиной по имени ФИО, у которого имеются в пользовании абонентские номера «№; №», он рассказал ему о том, что употребляет наркотическое средство «героин». ФИО сказал, что тоже периодически употребляет наркотики. В связи с тем, что он официально не трудоустроен, а хотелось употребить наркотик, на который у него не хватало денежных средств, он ради собственной выгоды, своим знакомым предлагал купить у него наркотические средства из рук в руки, он передает купленный им наркотик, а ему денежные средства наличными, а он в свою очередь заказывает наркотики, после приобретения наркотика, он отсыпает себе некоторую часть приобретенного наркотика, а другую часть передает покупателю, также периодически называя большую стоимость наркотика, оставшиеся денежные средства тратил на личные нужды. 

<

дата> в 10 часов он находился на улице, созвонился со своим знакомым по имени ФИО, пообщались на различные темы, в ходе разговора он предложил ФИО приобрести у него наркотическое средство «героин», ФИО согласился, и он ему сообщил, что наркотическое средство «героин» будет стоить 1000 рублей и денежные средства необходимо отдать наличными, при передаче наркотика. Находясь на 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, он стал переписываться посредством «Ватсапп» с неизвестным ему гражданином по имени «Ассо2», у которого он ранее приобретал наркотические средства и попросил дать ему место с наркотическим средством «героин» на сумму 1000 рублей. После перевода ему денежные средства в размере 1000 рублей (он попросил своего знакомого сделать перевод на киви кошелек на номер, который ему прислали), ему на телефон пришло сообщение с фотографией и координатами. Пройдя по координатам на 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Подойдя к дому, он подошел к детской площадке, и под кустом увидел сверток, по времени было примерно 14 часов 30 минут. Осмотревшись, он поднял сверток, который был перемотан в фольгу, понял, что это наркотическое средство «героин», так как ранее уже забирал подобные свертки с наркотиком. Далее он направился за железнодорожные пути, где развернул данный сверток, перемотанный в фольгу, достал стеклянный пузырек пересыпал в него и начал заваривать. После заварки он откачал себе в шприц наркотическое средство «героин», также откачал из пузырька в другой шприц наркотическое средство «героин», чтобы сбыть своему знакомому по имени ФИО. Разведенный для себя наркотик он ввел себе. Через некоторое время, ему позвонил ФИО и спросил его «Все нормально?» на что ответил: «Все нормально, и сообщил, что будет ждать его за железнодорожными путями примерно в 60 метрах от 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>». Примерно в 14 часов 45 минут, к нему подошел ФИО, они поприветствовали друг друга, он достал из правого кармана надетой на нем ветровки шприц, с находящимся в нем наркотическим средством «героин», который ранее он приобрел с целью сбыта, и передал ФИО. ФИО убрал шприц себе в карман и передал ему 1000 рублей (две купюры номиналом по 500 рублей). После передачи они разошлись, и он направился в сторону дома. Проходя мимо 

<

адрес>у р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес> к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, и задержали его за сбыт наркотического средства. Сотрудники полиции пояснили, что проводилась проверочная закупка и ему необходимо проследовать в Правдинский отдел полиции. Находясь в Правдинском отделе полиции, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли принадлежащий ему телефон марки «Ксяоми Редми Нот 9» и денежные средства в сумме 1000 рублей (две купюры номиналом по 500 рублей). Он пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, денежные средства в сумме 1000 рублей ему передал ФИО за приобретение у него наркотического средства «героин», который он ему передал 

<

дата> у 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Все изъятое у него было упаковано в бумажные конверты, опечатано печатями, на которых участвующие в ходе досмотра лица, поставили свои подписи. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

В ходе проверки показаний на месте ФИО указал место, расположенное у 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес> (координаты №), где 

<

дата> около 14 час 30 минут он забрал наркотическое средство «героин». Также указал на место у 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где он сбыл ФИО наркотическое средство «героин» (том 1 л.д. 65-73).

Вина подсудимого ФИО, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением ФИО об оказании содействия органам внутренних дел в изобличении преступной деятельности его знакомого ФИО, занимающегося распространением наркотического средства «героин» в г.о 

<

адрес>, для чего готов предоставить собственные денежные средства в размере 1000 руб. (том 1 л.д.14);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого 

<

дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут у ФИО был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон и денежные средства в сумме 1000 рублей, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе, наркотических средств обнаружено не было ( том 1 л.д. 19);

- протоколом пометки, осмотра и выдачи 

<

дата> ФИО денежных средств двумя купюрами по 500 руб. для проведения ОРМ (том 1 л.д. 20-22);

- протоколами от 

<

дата> досмотра автомобиля Киа Церато г.р.з. №, до и после проведения ОРМ «проверочная закупка», в ходе которых наркотических средств и иных предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было (л.д.23,28);

- протоколом досмотра от 

<

дата> покупателя ФИО добровольно выдавшего шприц с жидкостью внутри, который он приобрел у ФИО в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за 1000 рублей (том 1 л.д. 24);

- протоколом личного досмотра ФИО, от 

<

дата> в ходе которого у него обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей и мобильный телефон марки «Хаоми Редми» с сим-картами, сделаны смывы с рук, срезы ногтевых пластин (Том 1 л.д. 29)

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой в составе жидкости (объект 1) представленном на исследование шприце, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Количество наркотического средства в жидкости (объект 1) (при высушивании до постоянной массы) - менее 0,5 г (в пересчете на сухой остаток в целом) (том 1 л.д. 27)

- заключением физико-химической экспертизы № от 

<

дата>, согласно которой в составе представленной на экспертизу жидкости (объект 1), добровольно выданной «... ФИО.. .», содержится - наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса сухого остатка представленной жидкости (объект 1) (в пересчёте на весь объем представленной жидкости, после высушивания до постоянной массы при температуре 70- 110°С) составляет: объект 1 - 0,018 г. (том 1 л.д. 99-100);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон, денежные средства, скриншоты соединений и детализации. В ходе осмотра скриншотов соединений установлено, что соединения с контактом «ФИО» в приложении «WhatsApp» с 10:19 по 14:30. В ходе осмотра детализации телефонных соединений с мобильного телефона ФИО (аб.номер +№) за период с 00:00:00 

<

дата> по 23:59:59 

<

дата> установлено, что 

<

дата> в 12:22:57, 14:06:43 имеется телефонное соединение между абонентом, находящемся в пользовании ФИО и абонентом, находящемся в пользовании ФИО При осмотре денежных средств на сумму 1000 рублей установлено, что две денежные купюры достоинством по 500 рублей со следующими серийными номерами: №. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Redme» в приложении «WhatsApp» имеется переписка с контактом «Ассо 2» абонентский номер № о приобретении наркотического средства. Так в этом же приложении имеется переписка с контактом абонентский номер+№, находящемся в пользовании ФИО о месте и времени встречи (Том 1 л.д. 112-122);

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО - заместитель начальника ФИО1 УМВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 

<

дата> сотрудниками ФИО1 УМВД России «Пушкинское» осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная Закупка» в отношении ФИО, который занимается незаконным сбытом наркотического средства «героин» на территории 

<

адрес>. 

<

дата> от ФИО поступило заявление о желании оказать содействие в изобличении лица причастного к незаконному обороту наркотического средства «героин», а именно мужчина по имени ФИО, который незаконно распространяет наркотическое средство «героин». ФИО указал, что желает добровольно участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя и готов предоставить для этого личные денежные средства в сумме 1000 рублей. Также пояснил, что ФИО уже предложил ему приобрети у него наркотическое средство «героин» за 1000 рублей. Далее им, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Был обнаружен мобильный телефон и денежные средства в сумме 1000 рублей. Далее, ФИО, в присутствии двух понятых, добровольно предоставил свои собственные денежные средства в сумме 1000 рублей (две купюры номиналом по 500 рублей каждая). Номера и серии купюр были переписаны в протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств. После, ознакомившись с протоколом в нем расписались все участвующие лица. Так же с указанных купюр были сняты ксерокопии. После, в присутствии двух понятых, с участием ФИО был проведен досмотр автомобиля марки « Киа Церато» г.р.з. №, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, ФИО, понятые, он и другие сотрудники полиции поехали к месту встречи на 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. ФИО сидя в автомобиле, позвонил ФИО и договорился о встрече. При этом их разговор происходил на громкой связи и все слышали их разговор. После чего они остановились у 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. Пушкинский, 

<

адрес> (недалеко от места встречи, чтобы наблюдать за обстановкой и за лицом выступающим в роли покупателя). ФИО вышел из автомобиля и направился к месту встречи, за железнодорожные пути, где его ждал ФИО, они встретились, поприветствовали друг друга. После чего, ФИО достал что-то из правого кармана ветровки и передал ФИО, который положил это в карман и передал ему деньги. Далее, они попрощались, ФИО направился к автомобилю, а ФИО быстрым шагом пошел в сторону 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. ФИО вернулся в автомобиль и, находясь в нем, при понятых добровольно выдал шприц с наркотическим средством «героин», который приобрел у ФИО за 1000 рублей, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». При этом им производилась видеозапись добровольной выдачи. Выданный шприц с жидкостью был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. По факту добровольной выдачи и досмотра был составлен протокол, который был заверен подписями участвующих лиц. После составлением соответствующего протокола был произведен повторный досмотр автомобиля Киа Церато г.р.з В484 НХ/750, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств обнаружено и изъято не было. По факту досмотра, автомашины был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого они проследовали в отдел полиции, где им в присутствии тех же понятых и с участием оперуполномоченного ФИО, который осуществлял видеозапись, произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого было обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, сделаны пояснительные надписи и поставлены подписи участвующих лиц (Том 1 л.д. 142-144).

Свидетель ФИО – оперуполномоченный ФИО1 МУ МВД России «Пушкинское» дал на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах своего участия 

<

дата> в проверочной закупке наркотического средства у ФИО (том 1 л.д. 145-147).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что среди его знакомых есть мужчина по имени ФИО, который распространяет наркотическое средство «героин». ФИО использует мобильный телефон с абонентскими номерами №; №. В его записной книжке он записан как «ФИО» и «Олежа». Ему известно, что оплата за наркотик происходит переводом на карту или наличными, а передача наркотического средства из рук в руки, а иногда в тайниках-закладках. 

<

дата> посредством интернет-месседжера «Ватсапп» созвонился с ФИО, в ходе разговора он предложил ему приобрести у него наркотическое средство «героин» за 1000 рублей. Он согласился, после чего ФИО сообщил, что будет находиться в рабочем поселке Правдинский на 

<

адрес> и свяжется с ним позже, чтобы сообщить ему место встречи. После чего он самостоятельно, добровольно по собственному желанию, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции 

<

дата> явился в Правдинский отдел полиции МУ МВД России «Пушкинское», где написал заявление о том, что готов оказать добровольное содействие сотрудникам полиции в изобличении данного гражданина и провести у него «Проверочную закупку» наркотического средства, а также предоставить свои денежные средства в суме 1000 рублей для приобретения наркотического средства. Сотрудники полиции в присутствии двух понятных провели у него личный досмотр, в ходе которого, какие-либо наркотические средства, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, у него обнаружены не были. При этом у него был обнаружен мобильный телефон и денежные средства в сумме 1000 рублей (две купюры достоинством по 500 рублей). После этого сотрудник полиции произвел осмотр и пометку путем ксерокопирования вышеуказанных денежных средств, которые затем передал ему. При этом он пояснил, что его знакомый ФИО уже предложил ему приобрети у него наркотическое средство за 1000 рублей. Затем сотрудники полиции в присутствии него и двух понятых, провели досмотр автомобиля марки «Киа Церато», в ходе осмотра которого какие-либо наркотические средства, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, обнаружены не были. По факту осмотра автомобиля был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. После этого, все участвующие лица поехали к месту встречи на 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес> и сидя в автомобиле, он позвонил ФИО, чтобы уточнить через, сколько он будет, на что ФИО ответил, что ожидает его за железнодорожными путями, примерно в 60 метрах от 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Они остановились недалеко от места встречи, а именно у 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. Пушкинский, 

<

адрес>, он вышел из автомобиля сотрудников полиции и направился к месту встречи, где его уже ожидал ФИО, при этом сотрудники полиции и понятые видели его из автомобиля, встретился с ФИО, поприветствовали друг друга. После чего, ФИО достал из правого бокового кармана, надетой на нем ветровки шприц с веществом, после передачи сообщил, что внутри шприца находится наркотическое средство «героин». Он забрал шприц с веществом и убрал в карман. Затем он достал две купюры номиналом 500 рублей и передал их ФИО. Попрощавшись с ФИО, он направился к автомобилю, в котором его ожидали понятые и сотрудники полиции, где добровольно выдал шприц с наркотическим средством «героин», который он приобрел у ФИО за 1000 рублей. По факту добровольной выдачи и досмотра был составлен протокол, который был заверен его подписью и подписями участвующих лиц. Выдача шприца с веществом проходила с применением видеофиксации. После был проведен досмотр автомобиля «Киа Церато», в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств обнаружено и изъято не было. По факту досмотра, автомашины был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он и все участвующие лица. Никакого психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось (том 1 л.д. 139-141).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что 

<

дата> по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении мероприятия «проверочная закупка». Перед досмотром ФИО, сотрудник полиции пояснил, что досматриваемый выступает в роли «покупателя» при проведении ОРМ и предоставляет собственные денежные средства, в размере 1000 рублей. Также пояснил, что ФИО уже предложил приобрести у него наркотическое средство за 1000 рублей. После сотрудник полиции произвел пометку денежных средств в размере 1000 рублей путем ксерокопирования, осмотрел и вручил денежные средства ФИО По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписался все участвующие лица. Серии и номера купюр были переписаны в протокол, а также сделаны ксерокопии. Далее он вместе с сотрудником полиции, ФИО и вторым понятым вышли на улицу, где был проведен досмотр автомобиля «Киа Церато», в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств - обнаружено не было. По факту досмотра автомобиля сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписался он и все участвующие в досмотре лица. После этого, все участвующие лица проследовали к месту встречи на 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Находясь в автомобиле, ФИО созвонился с ФИО, при этом разговор проходил на громкой связи, и все слышали их разговор. В ходе разговора, ФИО сказал, что ожидает ФИО за железнодорожными путями, недалеко от 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Сотрудник полиции припарковал автомобиль у 

<

адрес> по указанному выше адресу, то есть недалеко от места встречи, чтобы они могли наблюдать за ФИО. ФИО вышел из автомобиля и направился к месту встречи, где его ждал мужчина, они встретились, поприветствовали друг друга, мужчина достал что-то из кармана ветровки и передал ФИО, который положил это себе в карман и передал ему деньги. Попрощавшись, он вернулся к автомобилю, где в присутствии понятых добровольно шприц с наркотическим средством «героин», которое он приобрел у ФИО в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» за 1000 руб. Выданный им сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. По факту добровольной выдачи и досмотра был составлен протокол, который был заверен подписями участвующих лиц. Далее, был проведен досмотр автомашины Киа Церато, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств обнаружено и изъято не было. По факту досмотра, автомашины был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, они проследовали в отдел полиции, где в его присутствии и второго понятого сотрудники полиции с применением видеокамеры произвели личный досмотр мужчины, который представился как ФИО, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей и мобильный телефон. ФИО пояснил, что телефон принадлежит ему, денежные средства в сумме 1000 рублей получил от своего знакомого ФИО за наркотическое средство «героин». Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые опечатали, снабжены пояснительными надписями и скреплены подписями участвующих лиц. В ходе всех действий никакого давления ни на кого со стороны сотрудников полиции не оказывалось (Том 1 л.д. 148-150).

Свидетель ФИО на предварительном следствии дал аналогичные показания, пояснив при этом, что участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки, в ходе которой ФИО добровольно выдал приобретенный у ФИО наркотик, а при личном досмотре ФИО был изъят мобильный телефон, осуществлены: смывы ладоней рук и срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук (том 1 л.д. 151-153).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

Судом исследована личность подсудимого: ФИО на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 222), состоит под наблюдением у врача психиатра-нарколога с 2016г. с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ» (том 1 л.д. 221), начальником отдела полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 223).

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях, указании на месте совершения преступления его обстоятельств, в том числе, ранее неизвестного органам полиции места приобретения наркотического средства (том 1 л.д. 65-73), нахождении на иждивении тети пенсионерки – страдающей хроническими заболеваниями, а также состояние его здоровья – наличие хронических заболеваний, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимости, за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и признает в действиях ФИО особо опасный рецидив преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, судом не установлено. Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание, в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не находит.

С учетом изложенного наказание назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, все данные о личности подсудимого ФИО, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. 

При этом оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде условного осуждения, для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом исследованных судом материалов, в том числе рапорта о задержании ФИО, протокола его личного досмотра (том 1 л.д.18, 29), в срок отбывания наказания подлежит зачету время с момента его фактического задержания 

<

дата>, когда после проведения ОРМ «проверочная закупка» он был доставлен в отдел полиции, и с этого момента фактически был лишен свободы передвижения. 

Поскольку ФИО совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> приговора от 

<

дата>, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

В связи с тем, что по настоящему делу ФИО заключен под стражу 

<

дата>, то есть ранее вынесения мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> в отношении него 

<

дата> предыдущего приговора, которым он был осужден к лишению свободы с изменением в зале суда меры пресечения на заключение под стражу, весь период его нахождения под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, – один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Периоды нахождения ФИО под стражей по приговору от 

<

дата> и отбытия наказания после вступления его в законную силу, полностью совпадают с периодом нахождения его под стражей по настоящему делу, в связи с чем не подлежат зачету в срок отбытия окончательного наказания, поскольку двойной учет подобных совпадающих периодов содержания под стражей и лишения свободы законом не предусмотрен.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с осужденного, в размере 6 584 рублей за участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Мирового судьи судебного участка № от 27.09.2023г. окончательное наказание ФИО назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Взыскать с ФИО в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката ФИО в размере 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России «Пушкинское»: 

- наркотическое средство - героин (диацетилморфин) изъятое у ФИО - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; 

- срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук – уничтожить, 

- мобильный телефон марки «Redmе»- вернуть ФИО либо лицу, указанному им в письменном заявлении; сим-карты- уничтожить;

- денежные средства в сумме 1000 рублей (две купюры номиналом 500 рублей с серийными номерами ТН 7386867 и ЯМ 1183841), хранящиеся в кассе бухгалтерии УМВД России «Пушкинское» - возвратить по принадлежности;

- детализацию телефонных соединений, скриншоты переписки, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: