Дело №2-919/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М., 

при секретаре Юрчук Е.И.,

с участием помощников прокурора Лесь Б.В., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Журба ... к Журба (Рогоза) ..., третье лицо УМВД России по городу Севастополю о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета и выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., обязании снять его с регистрационного учета и выселении. Мотивировал свои требования тем, что истец является собственником вышеуказанной квартиры, 25 октября 2017 года между сторонами бы расторгнут брак, отвечтику рисвоена фамилия Журба. Ответчик зарегистрирована в спорной квартире с 25 декабря 2007 года, однако как до, так и после расторжения брака супруги смест по указанному адресу не проживали. На почве личных неприязненных отношений с истцом, ответчик задолго до расторжения брака в добровольном порядке выехала из жилого помещения на другое место жительства, где проживает по натоящее время с семьей. Адрес фактического проживания ответчика истцу не известен. Истец вынужденпроизводить оплату коммунальных услуг, текущий ремонт квартиры за свою бывшую супругу. Выезд ответчика не носит временного характера, семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем, утратил право пользования данным жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила в материалы дела заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица УМВД России по городу Севастополю представил в суд письменный отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение данного дела полагал на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается справкой БТИ и ГРОНИ о наличии жилой площади.

Брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен 21 сентября 2017 года. После расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО5 

Согласно выписки из домовой книги, по адресу: ... зарегистрирована в том числе ответчик Рогоза ..., ... года рождения.

Согласно заявлению ФИО3, поданному в адрес Нахимовского районного суда, она просит удовлетворить исковые требования истца.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчицы по спорному адресу сам по себе не порождает для него каких-либо прав, поскольку она являеься бывшим членом семьи, кроме того, будучи зарегистрированной по спорному адресу свое право пользования спорным жилым помещением ответчик не реализовывает, а потому его утратил. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчицы утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая требования истца в части обязания снять ответчика с регистрационного учета, суд исходит из следующего. 

Порядок регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регламентируется нормами Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 (в ред. от 18.07.2006г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Так, статья 7 названного Закона предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статья 9 названного Закона предусматривает, что защита права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации осуществляется путем обжалования действия или бездействия государственных и иных органов, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и иных юридических и физических лиц, затрагивающие право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в вышестоящий в порядке подчиненности орган, вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу либо непосредственно в суд.

Истцом не представлено доказательств обращения в Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю с заявлением о снятии ответчицы с регистрационного учета, при этом судом учитывается, что именно настоящее решение о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением и будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета.

Оценивая требования истца о выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: ... суд полагает их не подлежащиими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Аналогичная норма закреплена в Гражданском кодексе РФ, в статье 209, в соответствии с которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу данной нормы закона, судебная защита предоставляется нарушенному праву лица и при обращении в суд, заинтересованное лицо должно представить доказательства нарушения со стороны ответчика этого права.

В судебном заседании не установлено, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, чем создаются препятствия для реализации своего права истцом, как собственником квартиры, расположенной по адресу: г.... В исковом заявлении истец также указал, что ответчик выехала из спорной квартиры задолго до прекращения брачных отношений на иное постоянное место жительства. Адрес фактического проживания истцу не известен.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о выселении ответчика из квартиры, расположенной по адресу: ...

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Журба ... к Журба (Рогоза) ..., третье лицо УМВД России по городу Севастополю о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета и выселении удовлетворить частично.

Признать Рогоза (Журба) ..., ... года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия Рогоза (Журба) ..., ... года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2018 года.