О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» марта 2017 года Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кит В.О., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Сбербанк» в лице Центрального отделения № к Граждан АС, ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Центрального отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Граждан АС, ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему материалами, суд приходит к выводу о необходимости возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 7.3 кредитного договора № от 18.05.2012 года подписанного сторонами стороны пришли к соглашению, что споры по Договору кредитора к созаёмщикам рассматриваются в Туапсинском районном суде г. Туапсе. 

Несмотря на то, что подсудность спора определена, истец при определении подсудности исходит из того, что ответчик проживает в г. Туапсе.

Однако, соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда. Обязательность соглашения о территориальной подсудности выражается в том, что стороны не могут его изменить в одностороннем порядке (изменение допустимо только по соглашению сторон).

При таких обстоятельствах истец не вправе самостоятельно изменять территориальную подсудность, определенную договором, и предъявлять иск по месту жительства должника.

Статья 135 ГПК РФ предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление заявлением ПАО «Сбербанк» в лице Центрального отделения №1806 к Граждан АС, ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции (Краснодарский краевой суд) через Туапсинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья 

Туапсинского городского суда В.О. Кит