УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ЧТИ к ГЗВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ГЗВ. в свою пользу задолженность по договору займа от 23.04.2022 в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.. 

Требования мотивированы тем, что 23.04.2023 г. между ЧТИ. и ГЗВ. был заключен договор займа, путем написания расписки, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей.

Из расписки следует, что срок займа составляет 6 месяцев с момента передачи денежных средств и ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа с уплатой процентов в размере ... руб..

Таким образом, ответчик должен был вернуть денежные средства истцу в срок не позднее 23 октября 2022 г.

В указанный срок денежные средства ответчиком не были возвращены.

В период с сентябрь по декабрь 2023 г. ответчик произвел частичную оплату долга в размере ... руб.

Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика по договору займа составляет ... руб..

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата займа.

Из содержания ст. 811 следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По делу установлено, что 23.04.2022 года между ЧТИ и ГЗВ был заключен договор займа, путем написания расписки, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, на условиях, что через шесть месяцев будет возвращено ... руб., срок возврата займа истек 23.10.202 года.

Согласно расписке за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере ... руб.

Обязательство ответчиком в полном объеме не исполнено, так как произведена оплата в размере ... руб. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что между сторонами 23.04.2022 г. был заключен договор займа на ... руб., согласно которого заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере ... руб., обязательств по которому ответчик в полном объеме не выполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере ... рублей. Из текста представленного истцом договора следует обязанность ответчика о возврате полученных денежных средств.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд были приложен договор займа, подлинность которого ответчик не оспаривал.

В силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ЧТИ -удовлетворить. 

Взыскать с ГЗВ в пользу ЧТИ долг по договору займа от 23.04.2022 г. в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2024 года.

Судья Ю.В. Голубева