УИД 66RS0028-01-2024-002503-60

Дело № 5-62/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Байкалово 23.07.2025

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Скоромнова В.А., на основании ч.2, абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

Ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородный состав правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

22.07.2025 в 09:50 ФИО3 находясь в общественном месте, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для следования в МО МВД России «Байкаловский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от 22.07.2025, отказался проследовать в патрульный автомобиль, вел себя агрессивно, размахивал руками, в последующем пытался скрыться из кабинета – нарколога, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, требования сотрудников считает законными, от прохождения в патрульный автомобиль действительно отказался, не отрицал состояние опьянения. 

Несмотря на признание вины ФИО1 его вина также подтверждается исследованными судьей письменными доказательствами по делу: 

- протоколом об административном правонарушении № № от 22.07.2025, в котором указана объективная сторона административного правонарушения, а именно, 22.07.2025 в 09:50 по адресу: 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. 

Замечаний на протокол об административном правонарушении от ФИО1 не поступало;

- рапортом сотрудника МО МВД России «Байкаловский», согласующимся с другими письменными доказательствами, представленными в материалы дела, свидетельствующий о том, что во время несения службы, по охране общественного порядка и общественной безопасности 22.07.2025 в 09:50, во время нахождения на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, был выявлен гр. ФИО1, который находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для следования в МО МВД России «Байкаловский», от чего он отказался, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, на требование о прекращении противоправного деяния, на замечания не реагировал;

Письменным объяснением ФИО1, в котором он подробно описывает событие, не отрицает своей виновности;

Письменными объяснениями врача нарколога, в котором он указывает, что 22.07.2025 в дневное время он находился в своем рабочем кабинете № 24 ГАУЗ СО «Байкаловская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

...>. Около 10:00 час. УУП ФИО4 доставлен для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в кабинете ФИО1 ьстал вести себя агрессивно, пытался убежать из кабинета. На неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного деяния не реагировал.

Протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование.

Актом медицинского освидетельствования от 22.07.2025 №, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Копией протокола об административном правонарушении № № от 22.07.2025, согласно которого ФИО1, 22.07.2025 в 09:30 находясь по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> находился в состоянии опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта.Замечаний на протокол не представлено. С правонарушением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении согласился, о чем имеется его собственноручная подпись.

Алфавитной карточкой, из которой следует, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за правонарушения против порядка управления.

Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, не оспорены они и самим ФИО1 

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1).

Согласно ст. 13 названного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ч.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1).

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО5 доказанной полностью, его действия квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, имеет постоянный источник дохода. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторность совершение однородных правонарушений правонарушения, а именно 05.07.2025, 16.05.2025, зак нарушение общественного порядка 24.03.2025, 20.05.2025, за порчу имущества 16.05.2025, п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

При назначении наказания, учитывая вышеназванные обстоятельства, а также обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который официально трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, направленные против порядка управления, за нарушения общественного порядка, назначенные наказания не исполнены, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, а также то, что ранее назначенные наказания в виде административных штрафов, цель о предотвращении совершения новых административных правонарушений не достигнута, ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, суд считает, что целям наказания и характеру правонарушения в данном конкретном случае будет соответствовать административное наказание в виде административного ареста, в размере, предусмотренном санкцией статьи, с исчислением срока наказания с момента доставления в суд.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не установлено. 

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, начиная с даты задержания.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Судья (подпись)