УИД 55RS0014-01-2023-000868-49

№ 2-748/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г.Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощнике судьи Чемеренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 748/2023 по иску ФИО1 к Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд обратился ФИО1 к администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Калачинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором указал, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельного пая в земельном участке с кадастровым номером №. При оформлении наследства после смерти отца его мать ФИО8, приняв наследство, до конца не оформила права на долю земельного пая в земельном участке с кадастровым номером №. Умершая ДД.ММ.ГГГГ мать фактически передала ему все наследственное имущество, от себя, в том числе и от умершего ранее отца: долю земельного пая земельного участка с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №. Кроме него, на наследственное имущество его отца и матери никто не претендует. Просил признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю (пай) в размере № Га в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> сельское поселение в порядке наследования после смерти ФИО2 и ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил аннулировать запись в ЕГРН на долю в земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащей до настоящего времени ФИО2 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО9, действующий на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ФИО2 являлся его отчимом, мужем его матери. ФИО2 воспитывал его с раннего детского возраста. При жизни родители были наделены земельными паями на землях сельскохозяйственного назначения 

<

данные изъяты> сельского поселения – по 

<

данные изъяты> га каждый, земельные паи родителей находились в нулевом земельном участке с кадастровым номером №. В 2004 году родители, наряду с другими сособственниками, начали процедуру выдела своих земельных паев из земельного участка с кадастровым номером №. В результате выдела был сформирован земельный участок с кадастровым номером №, площадь которого на момент судебного разбирательства составляет № га, он был сформирован с учетом площадей земельных паев ФИО2 и ФИО8 При этом ФИО8 зарегистрировала свое право во вновь образованном земельном участке с кадастровым номером №. Право же собственности ФИО2 во вновь образованном земельном участке с кадастровым номером № не было зарегистрировано, ввиду смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому при наследовании после ФИО2 ФИО8 перешло право ФИО2 на земельную долю 12,5 га в исходном земельном участке с кадастровым номером №. Впоследствии (ДД.ММ.ГГГГ) исходный земельный участок с кадастровым номером № был снят с кадастрового учета, приобретя статус архивного, все права на этот земельный участок, в том числе, и право ФИО8, были перенесены во вновь образованный земельный участок с кадастровым номером №, площадь которого на момент судебного разбирательства составляет 533 га. ФИО2 при жизни в 2015 году осуществила выдел принадлежавшей ей доли площадью 12,5 га в земельном участке с кадастровым номером №, в счет которой ДД.ММ.ГГГГ был сформирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 12,5 га. Таким образом, на день смерти ФИО8 за последней были зарегистрированы права в следующих земельных участках на землях сельскохозяйственного назначения: на земельный участок с кадастровым номером № и на 2/121 доли в земельном участке с кадастровым номером № (наследственный после смерти ФИО2). Эти права и унаследовал после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, её сын – истец ФИО1 Их у матери было четверо детей, осталось трое. У матери с отчимом был один совместный ребенок- его брат по матери ФИО10. Спора по наследству нет, остался дом и земля, земельные паи арендует фермер ФИО22, в прошлом году Фришмут произвел расчет только за один пай, за наследственный пай отца ФИО2 расчет производить отказался, так как потребовал переоформить документы надлежащим образом, указал, что фактически он обрабатывает земельный пай, перешедший ФИО1 от ФИО8, а последней – от ФИО2 - в составе земельного участка с кадастровым номером №, а право ФИО1 зарегистрировано в земельном участке с кадастровым номером №.

Третье лицо – ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично пояснениям истца. Спора по наследственному имуществу нет. Все документы были у матери, у нотариуса они с сестрой написали отказ от наследования после матери ФИО8

Ответчик 

<

данные изъяты> сельское поселение Калачинского муниципального района 

<

адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила, не просила об отложении судебного разбирательства, представитель администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области ФИО11 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, ФГБУ ФКП Росреестр по 

<

адрес>, ООО "

<

данные изъяты> центр",нотариус ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, третье лицо, исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что требование истца обоснованны.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2 (отчим истца) и ФИО8 (мать истца) - каждый на праве частной собственности были наделены земельными паями площадью 12,5 га на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства подсобного хозяйства «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>.

Так, ФИО2 являлся собственником земельной доли, площадью 12,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося в ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения согласно свидетельству на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калачинским райкомземом 

<

адрес>.

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом ФИО13, наследником имущества гр. ФИО2, а именно земельной доли, с кадастровым номером №, являлась супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было зарегистрировано право собственности в порядке наследования после ФИО2 на 1№ долю в земельном участке с кадастровым номером №, площадью № га (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, сформированный из земельного участка с кадастровым номером №, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №. 

Данный участок сформирован также в счет земельной доли ФИО2, площадью 12,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося в ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения согласно свидетельству на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа Роскадастра от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, суд находит убедительными доводы стороны истца о том, что в 2004 году ФИО2 и ФИО8, наряду с другими сособственниками, начали процедуру выдела своих земельных паев из земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в результате выдела был образован земельный участок с кадастровым номером № сформированный в том числе с учетом площадей земельных паев ФИО2 и ФИО8, при этом ФИО8 зарегистрировала свое право во вновь образованном земельном участке с кадастровым номером №, право же собственности ФИО2 во вновь образованном земельном участке с кадастровым номером № не было зарегистрировано, ввиду смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ, поэтому при наследовании после ФИО2 ФИО8 перешло право ФИО2 на земельную долю 12,5 га в исходном земельном участке с кадастровым номером №. 

ДД.ММ.ГГГГ исходный земельный участок с кадастровым номером № был снят с кадастрового учета, приобретя статус архивного, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Все права на земельный участок с кадастровым номером №, в том числе, и право ФИО8, были перенесены во вновь образованный земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной по запросу ФИО20, в которой в графе «Правообладатель» имеется список из 12 человек, в том числе ФИО8 под порядковым номером 1.3, площадь участка составляла 606,5 га. На момент судебного разбирательства площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет № га, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом у суда не возникает сомнений в том, что в выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ указано право ФИО8, зарегистрированное именно на основании земельной доли, перешедшей к ней в порядке наследования после ФИО2, поскольку в счет второй имевшейся в собственности ФИО8 земельной доли, и принадлежавшей ФИО21 на праве собственности с 1995 года, к моменту составления выписки от ДД.ММ.ГГГГ, именно ДД.ММ.ГГГГ, был образован новый земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН на з/у № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН на з/у № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что из земельного участка с кадастровым номером № образован земельный участок с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла.

Таким образом, на день смерти ФИО8 за последней были зарегистрированы права в следующих земельных участках на землях сельскохозяйственного назначения: на земельный участок с кадастровым номером № и на № доли в земельном участке с кадастровым номером № (наследственный земельный участок после смерти ФИО2). 

Исходя из положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142- 1145, 1148 ГК РФ, при этом, наследники одной очереди наследуют в равных долях, к наследникам первой очереди отнесены, согласно ст.1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела, возбужденного к имуществу умершей, наследство после её смерти принял сын ФИО1, ввиду отказа остальных наследников (детей наследодателя) от принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в пределах 

<

адрес> сельского поселения, на землях сельскохозяйственного назначения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, запись о регистрации права №.

Эти права и унаследовал после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, её сын – истец ФИО1 Их у матери было четверо детей, осталось трое. У матери с отчимом был один совместный ребенок - его брат по матери ФИО10 Спора по наследству нет, остался дом и земля, земельные паи арендует фермер ФИО23, в прошлом году ФИО24 произвел расчет только за один пай, за наследственный пай отца ФИО2 расчет производить отказался, так как потребовал переоформить документы надлежащим образом, указал, что фактически он обрабатывает земельный пай, перешедший ФИО1 от ФИО8, а последней – от ФИО2 - в составе земельного участка с кадастровым номером №, а право ФИО1 зарегистрировано в земельном участке с кадастровым номером №.

Тем самым, сложились обстоятельства, при которых земельный пай, перешедший ФИО1 от ФИО8, а последней – от ФИО2, фактически располагается в пределах земельного участка с кадастровым номером №, а право ФИО1 зарегистрировано на долю в исходном земельном участке в земельном участке с кадастровым номером № (права перенесены из архивного земельного участка с кадастровым номером №).

При указанных обстоятельствах требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующим право собственности ФИО3 на долю в земельном участке с кадастровым номером №, площадью № кв.м., для сельскохозяйственного производства, расположенного 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> сельское поселение.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,(паспорт 

<

данные изъяты>, выдан 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 

<

данные изъяты>право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> сельское поселение – в доле, соответствующей 12,5 га. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года.

Судья Шестакова О.Н.