РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года.адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/25 по исковому заявлению ФИО1 к фио о взыскании убытков, компенсации морального вреда причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумма в счет компенсации причиненных убытков; сумма в счет компенсации причиненного морального вреда.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что вследствие введения в заблуждение со стороны ответчика, истец заключил с ООО «Тикер Инвест» по адресу адрес, следующие договоры:

- Договор от 28.12.2015 № 2812-52 депозита ценных бумаг, в соответствии с которым истец обязался передать Обществу во временное управление 28 080 обыкновенных бездокументарных акций ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии», а Общество взяло на себя обязательство по выплате вознаграждения в размере 19 % годовых, с ежемесячной выплатой сумма, что значительно превышало размер дивидендов, установленных эмитентом акции за данный период, а по окончании срока действия договора Общество обязалось возвратить мне указанные ценные бумаги.

Временно исполняющая обязанности нотариуса адрес фио по адресу адрес, оформила от имени истца доверенность, предусматривающих, в том числе, передачу фио полномочий по совершению сделок, направленных на отчуждение принадлежащих истцу акций.

В тот же день, Доверенность и акции истец передал менеджеру ООО «Тикер Инвест» фио

Далее, 12 января 2016 года, находясь но адресу: адрес, фио, выполняя указание фио, обратилась в офис адрес по указанному адресу с распоряжением о списании ценных бумаг, а именно. 28 080 обыкновенных бездокументарных акций ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии», с лицевого счета №

<

***> и последующем перечислении указанных акций на лицевой счет фио № 5121001139. При этом в качестве обоснования своих действий фио представила несуществующий фиктивный договор купли- продажи № 2812-52 от 28 декабря 2015 года.

На основании этого 15 января 2016 года сотрудники адрес, введенные в заблуждение, списали 28 080 обыкновенных бездокументарных акций ПАО «Аэрофлот — российские авиалинии», с лицевого счета истца № 

<

***> и зачислили их на лицевой счет фио № 5121001139.

В результате преступных действий фио приобрел юридически закрепленную возможность вступить во владение имуществом истца в виде вышеуказанных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00010-А), стоимость которых на 15 января 2016 года составила сумма и распорядиться данным имуществом как своим собственным.

29.01.2016 истец в офисе ООО «Тикер Инвест» заключила с ООО «Тикер Инвест» в лице генерального директора фио инвестиционный депозит сроком на 1 год с капитализацией № 2901/007, в соответствии с которым она предоставляет Обществу заем в сумме сумма по ставке 22% годовых, а по окончании срока действия договора Общество обязуется возвратить денежные средства в полном объеме. При этом условия договора о возврате суммы займа в полном объеме Герц А.А. исполнять не намеревался. После получения от истца денежных средств в сумме сумма pvб. был составлен акт приема-передачи денежных средств на указанную сумму № 1/2901-001 от 29.01.2016.

19.05.2016 заключила с ООО «Тикер Инвест» в лице генерального директора фио договор депозита ценных бумаг № 160519/048-АВ, в соответствии с которым предоставила Обществу денежные средства в сумме сумма в счет покупки 48 193 обыкновенных бездокументарнных акций ОАО «АВТОВАЗ». После получения от истца денежных средств в сумме сумма был составлен акт приема- передачи денежных средств на указанную сумму № 1/160519/048-АВ от 19.05. 2016.

Одновременно с этом, фио АА. обеспечил подписание вышеуказанных договора и акта приема-передачи денежных средств от имени генерального директора ООО «Тикер Инвест» фио

06.07.2016 я заключила с ООО«Тикер Инвест» в лице генерального директора фио договор депозита цепных бумаг № 1600760/600, в соответствии с которым предоставила Обществу денежные средства в сумме сумма в счет покупки 107 обыкновенных бездокументарных акций ПАО «Полюс», 529 бездокументарных акций иностранного эмитента «Полиметалл Итернешнл плс». После получения от истца денежных средств в сумме сумма был составлен акт приема-передачи денежных средств на указаную сумму № 1/1600760/600 от 06 июля 2016 года.

07.12.2016 истец заключила с ООО «Тикер Инвест» в лице генерального директора фио договор депозита ценных бумаг №116142067/01, в соответствии с которым предоставила Обществу денежные средства в сумме сумма в счет покупки 7142857 обыкновенных бездокументарных акций Банк ВТБ (ПАО). После получения от истца денежных средств в сумме сумма был составлен акт приема-передачи денежных средств № 1/116142067/01 от 07 декабря 2016 года на указанную сумму.

27.12.2016 истец заключила с ООО «Тикер Инвест» договор депозита ценных бумаг №116152227/02, в соответствии с которым предоставила Обществу денежные средства в сумме сумма в счет покупки 4 867 872 обыкновенных бездокументарных акций Банк ВТБ (ПАО). После получения денежных средств был составлен акт гриема-переддчи денежных средств на указанную сумму №1/116152227/02 от 27.12.2016.

27.02.2017 истец заключила с ООО «Тикер Инвест» договор депозита ценных бумаг № 107042207, в соответствии с которым предоставила Обществу денежные средства в сумме сумма в счет покупки обыкновенных бездокументарных акций ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» в количестве 827 штук. После получения денежных средств в сумме сумма был составлен акт приема-передачи денежных средств на указанную сумму № 1/107042207 от 27 февраля 2017 года.

03.11.2017 истец заключила с ООО «Тикер Инвест» договор займа на сумму сумма в дополнение к ранее заключенному договору депозита ценных бумаг №117007249 от 28.07.2017. После передачи денежных средств в указанной сумме был составлен акт приема-передачи денежных средств № 1/117007249 от 03.11.2017.

Факты заключения вышеуказанных договоров установлены вступившим в законную силу приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 06.07.2023 по уголовному делу № 1-110/23, следовательно, данные обстоятельства являются преюдициальными и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании.

Помимо этого, истец заключила с ООО «Тикер Инвест» договоры депозита ценных бумаг от 30.11.2016 № 116142067/01, от 01.03.2018 № 108003292/А2 на срок до 01.03.2019 г., где передала ООО «Тикер Инвест.

Факты заключения договора, указанного в пункте 10, подтверждаются копией постановления о признании истца потерпевшей от 21.07.2018, а также копией договора депозита ценных бумаг от 01.03.2018 № 108003292/А2.

При заключении всех перечисленных договоров Герц А.А. обеспечил подписание вышеуказанных договоров и актов приема-передачи денежных средств от имени генерального директора ООО «Тикер Инвест» фио

С момента заключения всех вышеперечисленных договоров никаких процентов по данным договорам истец не получала.

При этом вступившим в законную силу приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 06.07.2023 по уголовному делу № 1-110/23 было установлено, что полученные от истца денежные средства в кассу ООО «Тикер Инвест» не поступали и никакие акции на эти средства не приобретались, а данные денежные средства Герц А.А. присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению. Данные денежные средства истцу не были возвращены.

Таким образом, действиями ответчика истцу были причинены убытки на общую сумму сумма, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» в силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 06.07.2023г. фио А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (20 преступлений). 

По данному приговору, ФИО1 являлась потерпевшей, гражданский иск в рамках уголовного дела, не заявляла.

Приговором суда установлено, что Герц А.А. совершил мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, в частности, ФИО1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений фио, подписала с ООО «Тикер Инвест» в лице генерального директора фио, договор № 2812-52 депозита ценных бумаг, в соответствии с которым, ФИО1 обязуется передать Обществу во временное управление 28 080 обыкновенных бездокументарных акций ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии», а общество взяло на себя обязательство о выплате ей вознаграждения в размере 19% годовых с ежемесячной выплатой сумма 

В результате преступных действий фио приобрел юридически закрепленную возможность вступить во владение имуществом истца в виде вышеуказанных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00010-А), стоимость которых на 15 января 2016 года составила сумма и распорядиться данным имуществом как своим собственным.

29.01.2016 истец в офисе ООО «Тикер Инвест» заключила с ООО «Тикер Инвест» в лице генерального директора фио инвестиционный депозит сроком на 1 год с капитализацией № 2901/007, в соответствии с которым она предоставляет Обществу заем в сумме сумма по ставке 22% годовых, а по окончании срока действия договора Общество обязуется возвратить денежные средства в полном объеме. При этом условия договора о возврате суммы займа в полном объеме Герц А.А. исполнять не намеревался. После получения от истца денежных средств в сумме сумма pvб. был составлен акт приема-передачи денежных средств на указанную сумму № 1/2901-001 от 29.01.2016.

19.05.2016 заключила с ООО «Тикер Инвест» в лице генерального директора фио договор депозита ценных бумаг № 160519/048-АВ, в соответствии с которым предоставила Обществу денежные средства в сумме сумма в счет покупки 48 193 обыкновенных бездокументарнных акций ОАО «АВТОВАЗ». После получения от истца денежных средств в сумме сумма был составлен акт приема- передачи денежных средств на указанную сумму № 1/160519/048-АВ от 19.05. 2016.

Одновременно с этом, фио АА. обеспечил подписание вышеуказанных договора и акта приема-передачи денежных средств от имени генерального директора ООО «Тикер Инвест» фио

06.07.2016 заключила с ООО«Тикер Инвест» в лице генерального директора фио договор депозита цепных бумаг № 1600760/600, в соответствии с которым предоставила Обществу денежные средства в сумме сумма в счет покупки 107 обыкновенных бездокументарных акций ПАО «Полюс», 529 бездокументарных акций иностранного эмитента «Полиметалл Итернешнл плс». После получения от истца денежных средств в сумме сумма был составлен акт приема-передачи денежных средств на указаную сумму № 1/1600760/600 от 06 июля 2016 года.

07.12.2016 истец заключила с ООО «Тикер Инвест» в лице генерального директора фио договор депозита ценных бумаг №116142067/01, в соответствии с которым предоставила Обществу денежные средства в сумме сумма в счет покупки 7142857 обыкновенных бездокументарных акций Банк ВТБ (ПАО). После получения от истца денежных средств в сумме сумма был составлен акт приема-передачи денежных средств № 1/116142067/01 от 07 декабря 2016 года на указанную сумму.

27.12.2016 истец заключила с ООО «Тикер Инвест» договор депозита ценных бумаг №116152227/02, в соответствии с которым предоставила Обществу денежные средства в сумме сумма в счет покупки 4 867 872 обыкновенных бездокументарных акций Банк ВТБ (ПАО). После получения денежных средств был составлен акт гриема-переддчи денежных средств на указанную сумму №1/116152227/02 от 27.12.2016.

27.02.2017 истец заключила с ООО «Тикер Инвест» договор депозита ценных бумаг № 107042207, в соответствии с которым предоставила Обществу денежные средства в сумме сумма в счет покупки обыкновенных бездокументарных акций ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» в количестве 827 штук. После получения денежных средств в сумме сумма был составлен акт приема-передачи денежных средств на указанную сумму № 1/107042207 от 27 февраля 2017 года.

03.11.2017 истец заключила с ООО «Тикер Инвест» договор займа на сумму сумма в дополнение к ранее заключенному договору депозита ценных бумаг №117007249 от 28.07.2017. После передачи денежных средств в указанной сумме был составлен акт приема-передачи денежных средств № 1/117007249 от 03.11.2017.

Истец ставит перед судом требование о взыскании убытков, причиненных преступлением в общей сумме сумма, согласно представленного расчета.

Как следует из искового заявления и расчета убытков, истец фактически просит взыскать упущенную выгоду, которую он бы получил при обычных условиях гражданского оборота, в виде дивидендов с акций, процентов с заемных денежных средств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Изучив обстоятельства дела, суд считает, что оснований для взыскания убытков (упущенный выгоды) в заявленном размере, не имеется, так как истец в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств упущенной выгоды и ее размера.

Представленный истцом расчет убытков (упущенной выгоды) не содержит доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, предусмотренных ст.ст.59,60 ГПК РФ, подтверждающих действительный размер стоимости акций, при их продаже, размер дивидендов, которые истец бы получил при нормальном гражданском обороте; равно как и размер процентов, которые бы истец мог получить в качестве прибыли от размещения денежных средств на банковских счетах.

Таким образом, представленный истцом расчет убытков, в отсутствие доказательств и обоснования их размера, суд не может положить в основу решения для удовлетворения иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио о взыскании убытков, компенсации морального вреда причинённого преступлением - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «10» апреля» 2025 года

Судья Л.П. Воронкова