Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2018 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО4, при секретаре ФИО2, с участием ФИО1, 

рассмотрев в здании суда в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской федерации, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, освободив ее от административной ответственности по основанию, предусмотренного ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

На принятое по административному материалу решение ФИО1 подана апелляционная жалоба с просьбой о его отмене по тем основаниям, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, неверно оценены доказательства. В судебном заседании виновной она себя не признавала, не раскаивалась в содеянном, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлиявшем на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не позволившем ей довести свою позицию до суда.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, пояснив, что мировым судом неправильно оценены все ее пояснения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела по административному правонарушению, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> допущены существенные нарушения требования Кодекса об административных правонарушений РФ, гарантирующих права лиц привлекаемых к административной ответственности по следующим основания.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП 

<

адрес> ОМВД России по Кировскому городскому округу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с причинением физической боли гр. ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, освободив ее от административной ответственности по основанию, предусмотренного ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Однако с таким выводом мирового судьи следует не согласиться по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Однако при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона не выполнены.

В нарушение требований ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ судом не были исследованы в полном объеме доказательства по делу.

Из пояснений ФИО1 следует, что в судебном заседании виновной она себя не признавала, не раскаивалась в содеянном. Между тем, из материалов дела следует, что в ходе судебного заседания по делу ФИО1 признала факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КлоАП РФ, раскаялась в содеянном.

Следовательно, приведенные обстоятельства, имеют значение для правильного разрешения дела, оставлены судом без должного внимания, в связи, с чем не позволяют признать обоснованным вывод мирового суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, освободив ее от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене.

Согласно ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание наличие существенных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальных требований, не позволяющих полно и объективно рассмотреть дело, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, и направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

постановил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья ФИО4